Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 17.08.2023

УИД 56RS0004-01-2023-000235-28

Дело № 12–6/2023

РЕШЕНИЕ

с. Александровка                             18 сентября 2023 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Беймлер П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Кузнецова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 1 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Андрея Сергеевича за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Кузнецов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что он отбывает наказание, содержится под стражей, в связи с чем, не может уплатить штраф в указанный в постановлении срок. Кроме того, сослался на отсутствие в оспариваемом постановлении смягчающих вину обстоятельств, наличие которых мировой судья не выяснял, так как он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, участия в судебном заседании не принимал и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к мировому судье не обращался.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Кузнецов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, участие в судебном заседании не принимал, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием, в том числе посредством видеоконференц-связи, в адрес суда не обращался (л.д. 75), явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения своей жалобы суд не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Кузнецовым А.С., 23 сентября 2022 года примерно в 23:00 Кузнецов А.С., находясь у <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения ему физической боли, нанес ему удар кулаком в область челюсти, в результате чего причинил ему физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 АА № 989956 от 5 июля 2023 года, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Александровскому району, письменными объяснениями ФИО3 от 2 ноября 2022 года, письменными объяснениями Кузнецова А.С. от 24 ноября 2022 года, заключением эксперта № № от 31 марта 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от 1 мая 2023 года, письменными объяснениями Кузнецова А.С. от 5 июля 2023 года.

Действия Кузнецова А.С. верно квалифицированы должностным лицом и мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кузнецову А.С. разъяснены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Ссылка автора жалобы на невозможность уплаты им штрафа в установленный законом срок в связи с его нахождением в местах лишения свободы, указывают на постановку перед судом вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, Кузнецов А.С., в случае невозможности уплатить штраф в установленный законом, не лишен права обратиться к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного административного штрафа при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение обжалуемого постановления невозможно.

Таким образом, правовые основания для предоставления рассрочки или отсрочки уплаты назначенного Кузнецову А.С. административного штрафа при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи отсутствуют, поскольку в полномочия судьи, рассматривающий жалобу на постановление мирового судьи, разрешение данного вопроса не входит.

Довод автора жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, что он не обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. мировым судьей выполнены в полной мере.

Так, из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей на 1 августа 2023 года, Кузнецов А.С. извещен лично 19 июля 2023 года (л.д.43).

Согласно заявлению, подписанному собственноручно Кузнецовым А.С. и адресованному мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области, Кузнецов А.С. просит рассмотреть административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении него без его участия, вину признает, просит строго не наказывать (л.д. 39).

            Таким образом, требования, предусмотренные частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Кузнецова А.С. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту при рассмотрении дела созданы.

Вместе с тем заслуживает внимание довод автора жалобы в части не установления мировым судьёй смягчающего его вину обстоятельства.

Так, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В силу положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не учтено такое смягчающее ответственность обстоятельство, как признание вины в совершенном правонарушении, о чем Кузнецов А.С. указал в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) и в заявлении, адресованном мировому судье (л.д. 39). Однако указанное смягчающего обстоятельство мировым судьей оставлено без внимания, а вывод мирового судьи в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления о том, что «обстоятельств, смягчающих… административную ответственность Кузнецова А.С. в судебном заседании не установлено» ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности, в силу положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством смягчающим административную ответственность Кузнецову А.С., признание вины.

В этой связи, из из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 1 августа 2023 года следует исключить вывод об отсутствии у Кузнецова А.С. обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признав наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

Поскольку административное наказание Кузнецову А.С. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие не учтенного мировым судьей смягчающего обстоятельства не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта.

Постановление о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С., предусмотренного статьей 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Андрея Сергеевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 1 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении физического лица Кузнецова Андрея Сергеевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – изменить, исключив из описательно-мотивировочной части вывод об отсутствии у Кузнецова Андрея Сергеевича обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и дополнив ее указанием на наличие в действиях Кузнецова Андрея Сергеевича обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 1 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении физического лица Кузнецова Андрея Сергеевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Кузнецова Андрея Сергеевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                      П.Ю. Беймлер