Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-62/2023 от 07.03.2023

Материал №13-62/2023                                          КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александровск                                  19 апреля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием заинтересованного лица Байбаковой Е. А.,

рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №. В обоснование заявленного требования указано, что в производстве Александровского городского суда Пермского края находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности требования ПАО «Восточный экспресс банк» с Байбаковой Екатерины Алексеевны в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО КБ «Восточный» и выдал исполнительный лист по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №. На основании изложенного просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по кредитному договору № в отношении должника Байбаковой Е.А. с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Заявитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Байбакова Е.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что задолженности она перед банком не имеет, обязательства были исполнены ею в ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ никакие платежи она не производила.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Судом установлено, что решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Байбаковой Екатерине Алексеевне о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворены; с Байбаковой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.96-98 гражданского дела №).

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Байбаковой Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда (л.д.139-140 дела №).

Данное определение не обжаловано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор присоединения, согласно которого ПАО КБ «Восточный» обязался осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Байбаковой Е.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного Александровским городским судом Пермского края.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, в рамках исполнительного производства взыскано <данные изъяты>.

В судебном заседании должник Байбакова Е.А. выразила несогласие с требованием, указав об отсутствии задолженности перед банком, в связи с чем, судом ей было предоставлено время для предоставления соответствующих доказательств и возможности разрешения данного вопроса с банком.

Байбаковой Е.А. представлена копия постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные документы – чеки и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что судебный пристав отменил постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку банк не имеет никаких претензий к ней (Байбаковой Е.А.), также Байбакова Е.А. пояснила, что в банк она не стала обращаться для урегулирования данного вопроса. Также представлена копия судебного приказа № о взыскании с нее в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, представленные документы не могут свидетельствовать об исполнении решения суда, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было отменено судебным приставом – исполнителем в связи с предъявлением исполнительного листа в отсутствие соответствующего заявления от взыскателя, кроме того, данное исполнительное производство было возбуждено по заочному решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, затем судом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные должником чеки и платежные квитанции за ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют об исполнении должником решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержат сведения о периоде платежей до вынесения решения суда, они являлись предметом исследования в качестве доказательств при рассмотрении иска по существу и судом данным документам была дана оценка, что отражено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № свидетельствует о наличии у должника иных кредитных обязательств перед банком, поскольку содержит сведения о кредитном договоре    № от ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду не представлено доказательств отсутствия у должника задолженности перед взыскателем по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 того же закона в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

С учетом того, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, и, поскольку задолженность по решению суда не погашена должником, а обратного суду не представлено, и, поскольку произошла реорганизация юридического лица в форме присоединения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для производства процессуального правопреемства в виде замены ПАО КБ «Восточный» (правопредшественника) на ПАО «Совкомбанк» (правопреемника).

Руководствуясь ст.44, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника и выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу                      № по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Байбаковой Екатерине Алексеевне о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:        (подпись)                        Н.А. Панова

Копия верна. Судья