Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-365/2023 от 24.08.2023

дело № 4/17-365/2023                                       25 сентября 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Куршинова В.В.,

осужденного Демиденко С.В.,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденногоДемиденко С. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мазановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Демиденко С.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ Демиденко С.В. осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «з» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, Демиденко С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ)к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ)Демиденко С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ(с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ)Демиденко С.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) клишению свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Демиденко С.В.ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ст. 80 УК РФ, принудительными работами, мотивировав тем, что отбыто 2/3 наказания данного судом. За время отбывания наказания в СИЗО и в ФКУ ИК-№ нарушений и взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. Участвует в работе по ремонту помещений в ФКУ ИК-№. Свою вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, что признано смягчающим наказание обстоятельством. Его поведение свидетельствует, что твердо встал на путь исправления. На его полном иждивении находиться несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с его престарелыми родителями, которым также нужна его помощь. В семье он один ребенок. Отец являетсяинвалидом 2 группы. С семьей поддерживает хорошие отношения, проживает с ними. В случае замены наказания, намерен проживать и трудоустроиться по месту жительства и регистрации. Также просит учесть и признать как смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, такие как: тяжкое преступление совершено впервые, нет рецидива преступлений, один год и один месяц провел в СИЗО в особо строгих условиях содержания.

В судебном заседании осужденный Демиденко С.В. и адвокат Римский А.В.ходатайство поддержали по указанным в ходатайстве основаниям. Осужденным дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ он переведен в облегченные условия отбытия наказания, адвокатом дополнено, что осужденный характеризуется положительно, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, обратился с заявлением об увеличении продолжительности работ по благоустройству исправительного учреждения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Куршиной В.В. ходатайство осужденного поддержал, так как Демиденко С.В. характеризуется положительно, действительно ДД.ММ.ГГГГ он переведен в облегченные условия отбытия наказания, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, обратился с заявлением об увеличении продолжительности работ по благоустройству исправительного учреждения.

В судебном заседании прокурор Серов Д.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17.11.2015 № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершенному деянию и т.п.).

При этом, отбытие установленной законом части срока наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовного наказания до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Как установлено из представленных характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный Демиденко С.В. характеризуется положительно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК№ трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве обращался. В настоящее время вопрос о трудоустройстве рассматривается. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет удовлетворительно, с заявлениями об увеличении работ не обращался. К выполнению работ без оплаты труда по постановлению начальника не привлекался. Режимные требования соблюдает, с администрацией старается не конфликтовать. В период содержания под стражей нарушения ПВР СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение. Взысканий не имеет. В УКП при ФКУ ИК№ не обучался. Занятия по СПИ предусмотренные распорядком дня посещает.Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. В кружковой работе с осужденными принимает участие, состоит в кружке настольного тенниса. Правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать. Соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. В учреждение исполнительные листы не поступали. Участвует в психокоррекционных мероприятиях. Социально-полезные связи поддерживает. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое поведение. Со слов осужденного после освобождения намерен создать семью, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.

На момент обращения с ходатайством, осужденный Демиденко С.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

За весь период отбывания наказания, осужденный Демиденко С.В. взысканий не имел, вместе с тем, отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденного, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Наличие 1 поощрения, обращение с заявлением о трудоустройстве, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но не являются основанием для замены неотбытой части наказания другим видом наказания, т.к. примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, но не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

В этой связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что полученное поощрение объявлено за добросовестное отношение к труду, т.е. направлено на надлежащее исполнение своей обязанности, предусмотренной ст. 103 УИК РФ, которое представляет собой одно из средств исправления осужденного и является лишь одной из составляющих процесса отбывания наказания. Согласно ст.11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания, с целью исправления осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.

Участие осужденного в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в порядке очередности, и обращение осужденного с заявлением об увеличении продолжительности данного вида работ, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. На основании ст. 106 УИК РФ определен порядок привлечения осужденных к работам по благоустройству исправительных учреждений. Отказ осужденного от участия в работах по благоустройству расценивается, как невыполнение им своей обязанности и может повлечь применение к нему специальных санкций - мер взыскания, предусмотренных ст. 115 УИК РФ.

Осужденный не проявлял активного участия и в воспитательных мероприятиях, которое является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствие со ст. 80 УК РФ, учитывается в том числе, отношение осужденного к учебе. В соответствие сч.3 ст.108 УИК РФ отношение осужденных к профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления. За время отбывания наказания, осужденный, не имея препятствий к повышению и профессионального уровня, предусмотренных ч.2 ст.108 УИК РФ, не стремился повысить свой профессиональный уровень.

Признание вины, раскаяние в содеянном, связь с родственниками, наличие места регистрации, декларирование раскаяния, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть наличиеу него на полном иждивении несовершеннолетней дочери, которая проживает у его престарелых родителей, которым нужна его помощь, что отец является инвалидом 2 группы, а также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что совершил впервые тяжкое преступление, нет рецидива преступлений и что он один год и один месяц провел в СИЗО в особо строгих условиях содержания, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание.Вместе с тем, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Демиденко С.В., в том числе, было признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи родителям, в том числе отцу инвалиду, состояние здоровья.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, и представителем администрации в судебном заседании, не исключает выводы суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, принятие решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда. Суд, в силу закона, принимая решение по рассмотрению ходатайства осужденного, учитывает, но не связан с мнением, позицией представителя исправительного учреждения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении осужденного Демиденко С.В. достигнуты, и он утратил общественную опасность, и к нему может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления, и наступивший срок для формального обращения с ходатайством не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░