Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2014 от 30.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                          24 октября 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                              Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого Воробьева Н.Б.,

защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Н.Б., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на 1 месяц 29 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Н.Б. неправомерно завладел автомобилем В. без цели хищения, а также тайно похитил имущество В. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 30 минут, Воробьев Н.Б., находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе вышеуказанного дома. После чего,Воробьев Н.Б., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем соединения проводов замка зажигания напрямую, с целью покататься по городу, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащею В., и проехав 2 метра на вышеуказанном автомобиле, врезался в бетонный бордюр, расположенный во дворе вышеуказанного дома. После чего. Воробьев Н.Б., оставив вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, Воробьев Н.Б., находясь в <адрес>, имея умысел на чайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из бардачка, расположенного в салоне автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащею В. нож и отвертку, материальной ценности не представляющие, после чего Воробьев Н.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из-под капота вышеуказанного автомобиля похитил аккумулятор «Тюмень» 6 СТ 60 AП3, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий В. С похищенным имуществом Воробьев Н.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив В. материальным ущерб на сумму 1400 рублей.

Подсудимый Воробьев Н.Б. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Воробьева Н.Б. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Воробьев Н.Б. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103,104, 147). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Воробьев Н.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.107), судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия, активное способствование органам предварительного расследования.

Судимость Воробьева Н.Б. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. образует в его действиях по настоящему уголовному делу рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Воробьева Н.Б. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели и задачи наказания. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,226.9 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Н.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воробьеву Н.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, принять меры к трудоустройству, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии таковой пройти соответствующий курс лечения.

Избранную в отношении Воробьева Н.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053, аккумулятор, хранящиеся у В., - оставить у него по принадлежности; отвертку, перочинный нож, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова