Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-134/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-589/2021

Материал № 13-134/2023

УИД 34RS0011-01-2021-001767-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                         05 апреля 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Форвард» о замене стороны правопреемником,

установил:

ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску ИП Соловьевой Т.А. к Елисовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования ООО «Форвард» мотивировало тем, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ИП Соловьевой Т.А. к Елисовой Л.И. задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Соловьевой Т.А. и ООО «Форвард» заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил ООО «Форвард» в полном объёме права (требования) по кредитному договору с Елисовой Л.И.

Просит произвести процессуальное правопреемство с ИП Соловьевой Т.А. на ООО «Форвард».

Представитель заявителя ООО «Форвард», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник Елисова Л.И., заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки не известны.

В соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с чч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ИП Соловьевой Т.А. с Елисовой Л.И. задолженность по кредитному договору.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем, по данному делу судом выдан исполнительный документ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Соловьевой Т.А. и ООО «Форвард» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ИП Соловьева Т.А. уступила ООО «Форвард» в полном объёме права (требования) по указанному кредитному договору.

Как видно из приложения к договору цессии от ИП Соловьевой Т.А. к ООО «Форвард» перешли права требования к должнику Елисовой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что при уступке прав (требований) ИП Соловьевой Т.А. положение должника не ухудшилось, договор цессии соответствует требованиям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, ООО «Форвард» вправе требовать замены взыскателя (стороны) в порядке ст.44 ГПК РФ.

При этом должником суду не представлено доказательств исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что право требования исполнения обязательств по решению от ДД.ММ.ГГГГ, а также все права, обеспечивающие исполнение данных обязательств, и другие требования, связанные с исполнением обязательств, были переданы в установленном законом порядке от ИП Соловьевой Т.А. к ООО «Форвард», суд находит возможным произвести замену стороны (взыскателя).

При принятии решения суд принимает во внимание, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа № к исполнению не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Форвард» о замене стороны правопреемником – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ИП Соловьевой Т.А. к Елисовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ИП Соловьевой Т.А. на его правопреемника – ООО «Форвард».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-589/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде