Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2023 ~ М-2481/2023 от 28.06.2023

16RS0036-01-2023-003761-06

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2619/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2619/2023

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Гайсина А.Р. указала, что 29.03.2023 г. между ней и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 998539 руб., из которых 200000 руб. было предоставлено для оплаты независимой гарантии в ООО «Д.С.Дистрибьютор», о чем выдан сертификат. 05.04.2023 г. она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, поскольку в данной услуге не нуждается, претензия получена ответчиком 13.04.2023 г., однако деньги не возвращены. В этой связи истица просит взыскать с ООО «Д.С.Дистибьютор» в свою пользу плату по выдаче независимой гарантии в размере 200000 руб., 10000 руб. в счет компенсации морального среда, штраф.

Истица в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен неоднократно и надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель третьего лица – Банк БАНТ (ПАО) просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответ на запрос суда не предоставил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 г. между Гайсиной А.Р. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2564-0000759 на сумму 998539,77 руб. на приобретение автомобиля и иных сопутствующих расходов.

Из заявления истца в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» от 29.03.2023 г. следует, что Гайсина А.Р. ознакомилсь с Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «Волга» ООО «Д.С. Дистрибьютор», размещенный на сайте digitalfin.ru с согласием на заключение договора о предоставлении независимой гарантии.

В подтверждение независимой гарантии истице выдан Сертификат №2023-0329-63-013829 от 29.03.2023 г. о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.1», согласно которому гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет бенефициару Банк ВТБ (ПАО) по поручению клиента Гайсиной А.Р. безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по кредитному договору от 29.03.2023 г. Сумма независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивается независимой гарантией - 24 месяца. Стоимость программы составила 200000 руб.

Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Волга» (пункт 1.1.Сертификата).

В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О Защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении Гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи Сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

В письменном заявлении на получение независимой гарантии в ООО «Д.С. Дистрибьютор» Гайсина А.Р. 29.03.2023 г. дала согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом - ООО «Д.С. Дистрибьютор», обязалась осуществить оплату его услуг в установленные сроки, стоимость независимой гарантии составляет 200000 руб., которую Гайсина А.Р. оплатила, о чем свидетельствует указание в самом сертификате, выданном истцу, стоимости программы и выписке по счету истицы.

05.04.2023 г. истица направила в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» уведомление об отказе от независимой гарантии и возврате денежных средств с указанием на то, что в данной услуге не нуждается (л.д.11). Ответ на претензию не поступил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 2).

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что Гайсина А.Р., заключая договор с ответчиком ООО «Д.С. Дистрибьютор», действовала по собственному добровольному волеизъявлению.

Гайсина А.Р., действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации права, заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютор» договор о предоставлении независимой гарантии.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено суду сведений о направлении в банк информации о выдаче истице независимой гарантии и получении ее банком, как не предоставлен банком ВТБ ответ на запрос суда о получении им независимой гарантии, выданной ООО «Д.С.Дистрибьютор» истице Гайсиной А.Р.

Статья 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Истица вправе отказаться от исполнения договора в любое время, оплатив фактические понесенные расходы.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательство по независимой (безотзывной) гарантии перед бенефициаром нельзя признать исполненным, в связи с чем требование истицы о взыскании уплаченной суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил его право на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» подлежит взысканию сумма, уплаченная за сертификат №2023-0329-63-013892 от 29.03.2023 года в размере 200000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ООО «Д.С.Дистрибьютор» 2000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101000 руб. = (200 000 руб. + 2 000 руб.) х 50%

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гайсиной А.Р. удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН №) в пользу Гайсиной (ИНН) денежные средства по договору независимой гарантии в размере 200 000 (двести тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.,за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 101000 (сто одна тысяча) руб.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (ИНН №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района и города Альметьевск государственную пошлину в размере 6210 (шесть тысяч двести десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: