Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 ~ М-258/2023 от 07.08.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000313-27

Дело №2-272/2023

Учет 2.211

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года                                                             пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан к Исхакову Илдусу Габбасовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее по тексту УФНС России по РТ) обратилось в суд с иском к Исхакову И.Г. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что Исхаков И.Г. с . . . по . . . являлся директором ООО «Аксустрой», с . . . по . . . являлся учредителем с долей 60,26%. Кредиторская задолженность ООО «Аксустрой» на . . . оставляла 2 885 000 рублей, что превышало реальные активы должника. Однако, мероприятияй по погашению кредиторской задолженности не предпринимались. В нарушение положения статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Исхаков И.Г. в течение месяца с . . . не обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Аксустрой» несостоятельным (банкротом). Размер задолженности, возникший после . . . составил 2283627,76 рублей. В связи с бездействием Исхакова И.Г. с заявлением о признании ООО «Аксустрой» . . . обратилась ФНС России. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от . . . по делу А65-12086/2016 в отношении ООО «Аксустрой» ИНН . . . введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент». Исхаков И.Г. в период с . . . по . . . не исполнял обязанности по передаче имущества должника конкурсному управляющему, что повлекло затягивание процедуры банкротства ООО «Аксустрой» и увеличении расходов на процедуру банкротства. Информация о действительной стоимости материальных ценностей отраженных в бухгалтерском балансе на момент подачи заявления о признании должника ООО «Аксустрой» банкротом не была представлена Исхаковым И.Г. в рамках рассмотрения его обоснованности. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от . . . производство по делу №А65-12086/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аксустро» завершено. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от . . . по делу №А65-12086/2016 удовлетворено заявление ООО «Центр антикризисных технологий» о взыскании расходов по делу о банкротстве, с УФНС России по Республике Татарстан в пользу ООО «Центр антикризисных технологий» взысканы расходы по делу № А65- 12086/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аксустрой» в размере 115 941,86 рублей за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. Постановлением Арбитражного суда поволжского округа от . . . по делу №А65-12086/2016 Постановление Одиннадцатого Арбитражного суда от . . . в части размера взысканной суммы оставлено без изменения. Управлением возмещены судебные расходы в сумме 115 941,86 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Исхакова И.Г. в пользу УФНС России по РТ убытки в размере 115 941,86 рублей, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аксустрой».

Представитель УФНС России по РТ по доверенности Гринина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Исхаков И.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что необходимые документы по запросам суда и конкурсного управляющего предоставлял.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его мени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причинённые по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу пункта 4 статьи 32, статьи 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 38.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Судом установлено, что Исхаков Илдус Габбасович с . . . по . . . являлся директором ООО «Аксустрой», с . . . по . . . являлся учредителем с долей 60,26%.

ООО «Аксустрой» с . . . состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Республике Татарстан.

За 2014 год ООО «Аксустрой» имело дебиторскую задолженность в размере 10 000 рублей, за 2016 год представлен нулевой бухгалтерский баланс.

Последнее поступление денежных средств на расчетный счет ООО «Аксустрой» имело место . . . на сумму 77 875,69 рублей.

За ООО «Аксустрой» на дату подачи уполномоченным органом заявления о признании должника несостоятельным банкротом), числилось имущество кадастровой стоимостью 2 531 010,54 рублей, находящееся в залоге банка.

При этом, кредиторская задолженность должника по состоянию на . . . оставляла 2 885 000 рублей, что превышало реальные активы должника.

В силу статьи 9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 1).

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2).

ООО «Аксустрой» имело кредиторскую задолженность: перед ООО «Камский завод «Металлокровля» на 385 167,40 рублей долга и 10 703,35 рублей расходы по госпошлине на основании судебного акта от . . . по делу А65-3466/2015; перед ПАО «Сбербанк России» в размере 1 699 304,87 рублей по решению Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . .. Решение суда вступило в законную силу . . .; передУФНС России по Республике Татарстан в размере 2 791 963,34 рублей, за период с 2014 года по 4 квартал 2015 года.

Однако, Исхаков И.Г. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Камский завод «Металлокровля», не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Аксустрой» несостоятельным (банкротом).

Размер задолженности, возникший после . . . составил 2 283 627,76 рублей.

В связи с бездействием Исхакова И.Г., с заявлением о признании ООО «Аксустрой» . . . обратилась ФНС России.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от . . . по делу А65-12086/2016 в отношении ООО «Аксустрой» ИНН . . . введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5

Согласно требований статьи 47 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа должник обязан направить в арбитражный суд, конкурсному кредитору, работнику, бывшему работнику должника или в уполномоченный орган, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника - унитарного предприятия отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

В силу статьи 126 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исхаков И.Г. в период с . . . по . . . обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему не имполнил, что лишило ФНС России права на получение актуальной информации об имущественном положении ООО «Аксустрой», в том числе информации о своевременности уплаты должником кредита, обеспеченного залогом и сумму оставшихся кредитных обязательств, обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от . . . производство по делу №А65-12086/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аксустро» завершено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от . . . по делу №А65-12086/2016 с УФНС России по Республике Татарстан в пользу ООО «Центр антикризисных технологий» взысканы расходы по делу № А65- 12086/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аксустрой" в размере 115 941,86 рублей за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

УФНС России по Республике Татарстан возмещены судебные расходы в сумме 115 941,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями . . . от . . ., . . . от . . ., . . . от . . ..

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФНС России обоснованными и подлежащими удовлетворению.С Исхакова И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ФНС России по делу о банкротстве ООО «Аксустрой в размере 115 941,86 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан государственная пошлина в размере 3519 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан к Исхакову Илдусу Габбасовичу о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Исхакова Илдуса Габбасовича (ИНН . . .) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (ИНН . . .) убытки в размере 115 941,86 рублей, понесенные уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аксустрой».

Взыскать с Исхакова Илдуса Габбасовича (ИНН . . .) в доход бюджета муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3519 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                   А.В. Никитина