Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 09.03.2023

УИД №

Дело №12-110/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазина Альмира Рифовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Также указанным постановлением на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на Муртазина А.Р. возложена обязанность пройти диагностику в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с указанным постановлением, Муртазин А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. В своей жалобе Муртазин А.Р. указывает на незаконность вынесенного мировым судьей постановления ввиду фальсификации материалов дела сотрудниками полиции (ОНК и ГИБДД). Кроме того, полагает, что мировой судья рассмотрел дело формально, неполно и необъективно.

Муртазин А.Р. о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду нежелания участвовать в суде.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в РФ установлен запрет на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Нарушение данного запрета в соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 Муртазин А.Р., находясь в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз медленно реагировали на свет, нарушение координации движения), при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в период времени с 20:40 по 21:07 отказался выполнять законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, ФИО5, протоколом о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муртазин А.Р. от медицинского освидетельствования отказался и другими материалами дела.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Муртазина А.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено в переделах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление о привлечении Муртазина А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения. Каких-либо объективных сведений об искусственном создании доказательств по делу и причин для оговора Муртазина А.Р., не выявлено.

Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования установлен и подтвержден представленными материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Альмира Рифовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муртазина А.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: