Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2023 ~ М-336/2023 от 04.05.2023

Материал № 9-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года                                                                 р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Голотовой Ю.А. к Рябуха Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Голотова Ю.А. обратилась в суд с иском к Рябуха Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Требования главы 12 ГПК РФ обязывают судью проверить, установленную законом подсудность спора до принятия иска к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015               № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, исковое заявление подано в Среднеахтубинский районный суд по месту нахождения земельного участка, <адрес>

Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты <адрес> расположено в <адрес>.

В Среднеахтубинском районе действуют два суда общей юрисдикции Краснослободский и Среднеахтубинский районные суды.

Спорный земельный участок находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Краснослободского районного суда.

При таких данных иск не может быть принят к рассмотрению Среднеахтубинским районным судом <адрес> и подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Голотовой Ю.А. к Рябуха Н.Ю. об обращении взыскания на земельный участок - возвратить истцу.

Разъяснить, что с указанным иском следует обратиться в Краснослободский районный суд Волгоградской области по месту нахождения земельного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                         подпись                             Бескоровайнова Н.Г.