Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-1164/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием представителя ответчика - адвоката Степанченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1334/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Султангалиевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, указав, что 06 декабря 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 506 рублей 59 копеек. 08 декабря 2021 г. ФИО1 умер. Просили взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 506 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 705 рублей 20 копеек.

25 июля 2023 года в участию в деле в качестве ответчика привлечена Султангалиева К.К., которая является наследником ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Требование о взыскании судебных расходов просил рассмотреть по существу.

Ответчик Султангалиева К.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила квитанцию об оплате задолженности по кредиту.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Степанченко Ю.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена Султангалиевой К.К. Не возражала против прекращения производства по делу. Государственная пошлина ответчицей будет оплачена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 506 рублей 59 копеек.

08 декабря 2021 года должник ФИО1 умер.

Наследником ФИО1, как следует из материалов наследственного дела, является ответчица Султангалиева К.К., которая приняла наследство.

В связи с имеющейся задолженностью, 04 июля 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, который 06 июля 2023 года принят судом к производству.

В ходе рассмотрения дела, 28 августа 2023 года Султангалиевой К.К. задолженность по кредитному договору в размере 83 550 рублей оплачена.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела, заявленные требования были ответчиком добровольно удовлетворены, в связи с чем, истец от них отказался.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения гражданского дела отказался от исковых требований, указав, что ответчиком добровольно погашена задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Сторона истца также просила взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 705 рублей 20 копеек.

Как следует из части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Султангалиевой К.К. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 705 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Султангалиевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Султангалиевой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Султангалиевой К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 рублей 20 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Шалекешов А.Х.