Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 28.02.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-97/2023 Альметьевского городского суда РТ

дело № 12-97/2023

16RS0036-01-2023-001171-16

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ворониной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарифуллина И.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 минут Шарифуллин И.И. управляя транспортным средством «Приора» госрегистрационный номер <данные изъяты> возле <адрес> РТ, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно перед поворотом налево выехал на полосу встречного движения.

В жалобе Шарифуллин И.И., просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель Шарифуллин И.И. и его представитель Бадеева К.И. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Шарифуллин И.И. также пояснил, что поворот им был осуществлен по правилам дорожного движения, при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Габдрахманов Т.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность вынесенного в отношении Шарифуллина И.И. постановления, и наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении по данному факту ДТП, записи уличной видеокамеры, представленную сторонами, фотографические изображения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ч. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемого постановления - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 35 минут Шарифуллин И.И. управляя транспортным средством <данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты> возле <адрес> РТ, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно перед поворотом налево выехал на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шарифуллина И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении представитель административного органа исходил из виновности Шарифуллина И.И. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении, в то же время иных доказательств виновности Шарифуллина И.И. и опровергающие доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД, имеющийся в материалах дела не содержит полную информацию о том, где был совершен маневр поворота, с привязкой к местности и адресу, а также в нем отсутствуют сведения об улице и местности, на полосе встречного движения которого оказалось транспортное средство под управлением Шарифуллина И.И.

Иных сведений о том, что Шарифуллиным И.И. нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота на лево, не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Шарифуллина И.И.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 10 февраля 2023 года вынесенное в отношении Шарифуллина И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шарифуллина И.И. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года о привлечении Шарифуллина И.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья