Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 ~ М-60/2023 от 10.01.2023

Дело №2-863/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000094-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                     21 апреля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Грошковой В.В.,

при помощнике              Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиди М. К. к Мартиди К. М., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мартиди А. КонстА.вны к Мартиди К. М., Мартиди М. К. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мартиди К. М. к Мартиди М. К., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мартиди М. К. обратился в суд с исковым заявлением к Мартиди К. М., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления указал, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ Мартиди К. Г. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежали Аветисян И. Ю.. Заочным решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Аветисян И.Ю. были удовлетворены в полном объеме и прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, произведен раздел земельного участка площадью 1765 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, изготовленному экспертом ООО «ЭКСКО» и отраженному в заключении эксперта от 0ДД.ММ.ГГГГ №/ос согласно координат точек указанных в приложении №; одновременно Аветисян И.Ю. выделен в собственность земельный участок общей площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого входит земельный участок № площадью 1177 кв.м.; за Аветисян И.Ю. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м. ; Мартиди К.Г. выделен в собственность земельный участок общей площадью 588 кв.м., в состав которого входит земельный участок № площадью 63 кв.м., земельный участок № площадью 525 кв.м.; за Мартиди К.Г. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Аветисян И.Ю. были произведены межевые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которых было образовано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. (правообладатель Мартиди К.Г.) и с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. (правообладатель Аветисян И.Ю.).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. значится Геворкян М. А. (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. отсутствуют.

Мартиди К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>

Мартиди М.К. является одним из наследников после его смерти. Мартиди М.К. в установленный законом срок после смерти своего отца Мартиди К.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако на земельный участок свидетельство не выдано.

В связи с чем Мартиди М.К. просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди М. К. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за Мартиди М. К. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Мартиди К. М. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Мартиди М. К., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди К. М. на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за Мартиди А. КонстА.вной на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартиди К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>. Мартиди К.М. является одной из наследников после смерти своего супруга - Мартиди К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мартиди К.М. в установленный законом срок после смерти своего супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мартиди К.М. было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>. Также Мартиди К.М. было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>. Поскольку умерший Мартиди К.Г. не оформил документы на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 588 кв.м. (с кадастровым номером №) на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Истец Мартиди К.М. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга Мартиди К.Г., о чем свидетельствует вступление в наследство на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга. Мартиди К.М. считает, что исковые требования Мартиди М.К. являются незаконными в части заявленных им требовании о признании права собственности на весь земельный участок, поскольку Мартиди М.К. вступил в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с чем за ним должно быть признано право только лишь на 1/6 долю. Поскольку заявитель Мартиди К.М. вступила в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, а также ей была выделена супружеская доля в общем имуществе супругов, равная 1/2 доли от наследственного имущества - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, в связи с чем она полагает, что 4/6 доли в праве собственности на данный участок должны быть выделены ей.

Ответчик Мартиди А. КонстА.вна также обратилась в суд со встречным иском к Мартиди М. К. и Мартиди К. М. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди А. КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за Мартиди А. КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартиди К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>. Мартиди А.К. является одной из наследников после смерти своего отца Мартиди К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти своего отца Мартиди А.К. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, а также свидетельства на иное наследственное имущество, в отношении которого спор между наследниками отсутствует. Поскольку умерший Мартиди К.Г. не оформил документы на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 588 кв.м. (с кадастровым номером №) на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный земельный участок не вошел в состав наследственной массы. Истец Мартиди А.К. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти его отца Мартиди К.Г., о чем свидетельствует вступление в наследство на иное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Мартиди А.К. считает, что исковые требования Мартиди М.К. являются незаконными в части заявленных им требовании о признании права собственности на весь земельный участок, поскольку Мартиди М.К. вступил в наследство на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенного на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, равно как и заявитель Мартиди А.К., в связи с чем она полагает, что 1/6 доля в праве собственности на данный участок должна быть выделена ей.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Мартиди М.К. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Мартиди М.К. по доверенности Сулименко Д.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения. Против удовлетворения встречных исковых требований Мартиди К.М. и Мартиди А.К. не возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) Мартиди К.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований, также признала исковые требования Мартиди М.К. и Мартиди А.К., не возражала против их удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) Мартиди А.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласно которого настаивала на удовлетворении исковых требований, также признала исковые требования Мартиди М.К. и Мартиди К.М., не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа Шакитько Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Третье лицо Геворкян М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дело в адрес суда не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мартиди К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Анапа управления ЗАГС <адрес>.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Мартиди К. Г. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1765 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок являлась Аветисян И. Ю..

Из представленного в дело заочного решения Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что судом были удовлетворены исковые требования Аветисян И.Ю. к Мартиди К.Г. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Данным решением суда прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; произведен раздел земельного участка площадью 1765 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану раздела земельного участка, изготовленному экспертом ООО «ЭКСКО» и отраженному в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ос согласно координат точек указанных в приложении №; одновременно суд выделил Аветисян И. Ю. в собственность земельный участок общей площадью 1177 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав которого входит земельный участок № площадью 1177 кв.м.; признал за Аветисян И. Ю. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1177 кв.м.; выделил Мартиди К. Г. в собственность земельный участок общей площадью 588 кв.м., в состав которого входит земельный участок № площадью 63 кв.м., земельный участок № площадью 525 кв.м.; признал за Мартиди К. Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 588 кв.м. (Приложение № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ос ООО «ЭКСКО» является неотъемлемой частью решения суда).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были произведены межевые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, в результате которых было образовано два земельных участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м..

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1177 кв.м. значится Геворкян М. А., (собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, отраженным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № площадью 588 кв.м. – отсутствуют.

Согласно положениям статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с правилом части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решения не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд приходит к выводу, что на день открытия наследства после смерти Мартиди К.Г. наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу наследодателя Мартиди К.Г.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно представленного в дело свидетельства о рождении серия III АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умерший Мартиди К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом Мартиди Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мартиди Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переменил «имя» на Мартиди М. К., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о перемени имени №, что подтверждается повторным свидетельством о перемени имени, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ I-АГ №.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ судом установлено, что наследниками по закону после смерти Мартиди К.Г. являются его супруга Мартиди К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Мартиди М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Мартиди А. КонстА.вна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных наследников первой очереди по закону больше нет, завещаний наследодатель не оставил.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Мартиди К. Г. нотариусом Шакитько Е.В. было открыто наследственное дело 180/2020.

Как следует из материалов дела Мартиди М.К. было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что Мартиди К.М. было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что Мартиди А.К. было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 68 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных: 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства после смерти Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривался.

При этом суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на заявленное в иске наследственное имущество подлежат распределению между всеми наследниками в соответствии с долями, указанными нотариусом при выдаче соответствующих свидетельств, а именно: за Мартиди К.М. – 4/6 доли, за Мартиди М.К. и Мартиди А.К. – по 1/6 доле.

Установление факта принятия наследства порождает право на получение наследства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования Мартиди М.К. подлежат удовлетворению в части, а встречные исковые требования Мартиди К.М. и Мартиди А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление Мартиди М. К. к Мартиди К. М., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди М. К. на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по Краснодарскому краю за Мартиди М. К. на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречный иск Мартиди А. КонстА.вны к Мартиди К. М., Мартиди М. К. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди А. КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за Мартиди А. КонстА.вной на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск Мартиди К. М. к Мартиди М. К., Мартиди А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после Мартиди К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Мартиди К. М. на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> за Мартиди А. КонстА.вной на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Анапский городской суд.

Судья                        В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>