Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2023 ~ М-1717/2023 от 16.05.2023

к делу № 2-2025/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-002842-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                06 июня 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой И. В. к Шаповалову В. А., ШИВ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ШИВ обратилась в суд с иском к Шаповалову В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 09 февраля 2006 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ШИВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с истцом. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в пользовании на основании договора социального найма. Порядок пользования указанной квартирой не определен. Управление многоквартирным домом, в котором находится указанная квартира, осуществляется Управляющей компаний ООО «Альтернативные коммунальные системы». В настоящий момент стороны единой семьей не проживают, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, это делает только истец. Соглашение между истцом и ответчиком по указанному вопросу не достигнуто. ШИВ обратилась в управляющую компанию об установлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям каждого из лиц, проживающих в указанной квартире, однако, истцу в этом было отказано. Согласно ответу ООО «Альтернативные коммунальные системы» от 22.09.2022г. исх. №, ШИВ обратилась в ООО «Альтернативные коммунальные системы» с просьбой разделения лицевого счёта между пользователями жилого помещения, однако, в удовлетворении просьбы отказано, так как данный вопрос может быть разрешён между сособственниками, либо в судебном порядке. Истец пыталась получить согласие второго пользователя на разделение счетов, но ответчик просьбы истца игнорирует. ШИВ просит суд: определить долю ШИВ и Шаповалова В.А. в расходах по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому и обязать Управляющую компанию ООО «Альтернативные коммунальные системы» заключить с ШИВ и Шаповаловым В.А. соглашение по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, производить раздельное начисление 1/2 доли платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги указанной квартиры.

Определением Анапского городского суда от 26.05.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен член семьи нанимателя Шаповалова В.А., включенный в договор социального найма жилого помещения- ШИВ

В судебное заседание истец ШИВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шаповалов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, в которых просил определить сторонам порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, с учетом того, что квартира предоставлялась ответчику, как военнослужащему, на состав семьи из четырех человек, Полагает, что ему, как основному квартиросъемщику, должно быть определено ? доли расходов оплаты ЖКУ, а истцу ? доля указанных расходов.

Ответчик ШИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом поступивших заявлений.

Представитель третьего лица- ООО «Альтернативные коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 67, 153 - 165 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма несет бремя содержания имущества. Наниматель жилого помещения обязан своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец ШИВ и ответчик Шаповалов В.А. состоят в зарегистрированном браке с 09.02.2006г. по настоящее время (свидетельство о заключении брака выд. 26.05.2021г. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № 74 от 09.02.2006г.). Стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ШИВ ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении от 19.10.2006г. выд. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № 1478 от 19.10.2006г.). Ответчик ШИВ 31.08.1988г.р. является сыном Шаповалова В.А.

Двухкомнатная квартира площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Шаповалову В.А. ОУМЦ ФСБ России на основании договора социального найма жилого помещения № 23 от 28.06.2006г., на состав семьи из четырех человек: наниматель-Шаповалов В.А., члены семьи: жена- ШИВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ШП ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ШИВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ШП ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-АГ №, выд. 24.12.2008г. отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № 1791 от 24.12.2008г.).

Истец в исковом заявлении указала, что ответчик Шаповалов В.А. квартире не проживает и она вынуждена самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем просит определить доли в указанных расходах по ? каждому (ШИВ- ?, Шаповалову В.А.- ?). Ответчик Шаповалов В.А., возражая относительно заявленных требований, указал, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги и предоставил суду платежные документы об оплате, просит определить порядок оплаты ЖКУ следующим образом: истцу в размере ? доли, ему- ? доли, как основному нанимателю.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают: истец ШИВ и несовершеннолетний ШИВ 2006 г.р.

Ответчики Шаповалов В.А. и ШИВ в квартире зарегистрированы по месту жительства, однако, в настоящее время не проживают, являются временно отсутствующими. Доказательств того, что Шаповалов В.А. и ШИВ выехали из данного жилого помещения в другое жилое помещение на постоянное место жительства, их выезд носит постоянный, а не временный характер, суду не представлено. При этом, как следует из представленных доказательств, ответчик Шаповалов В.А. продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги, т.е. выполнять обязанности по договору социального найма.

Поскольку стороны имеют равные права и обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения, соглашение между ними об участии в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто, при этом, в силу закона они могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма в части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, суд приходит к выводу об определении следующего порядка, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу <адрес>, а также по оплате коммунальных услуг составит: ШИВ- 1/3 доля, Шаповалову В.А.- 1/3 доля, ШИВ- 1/3 доля.

При этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

Расчет оплаты коммунальных услуг производится по индивидуальным приборам учета. Определение учета объема потребления коммунальных услуг несколькими потребителями возможно при установке индивидуальных приборов учета для каждого из них и изменении схем водоснабжения, водоотведения электроснабжения и газоснабжения, что позволит учитывать раздельное потребление коммунальных услуг.

При отсутствии доказательств установки индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов для каждого нанимателя, разделение лицевого счета в соответствии с установленным судом порядком оплаты в настоящее время технически невозможно, т.к. каждый из участников не является отдельным самостоятельным абонентом.

Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают возможности возложения на потребителей обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов не в солидарном, а в долевом порядке.

Иными словами, выставление по адресу: <адрес> единого счета за потребленные коммунальные ресурсы по показаниям единых приборов учета само по себе не порождает у ресурсоснабжающих организаций права требования их оплаты в солидарном порядке от проживающих в данном жилом помещении лиц, постольку, поскольку настоящим судебным решением установлена долевая обязанность каждого зарегистрированного в квартире лица по такой оплате.

Также суд усматривает, что после вступления настоящего судебного решения в законную силу каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате отдельных платежных документов, либо расчета и выделения в счете отдельной строкой суммы, подлежащей оплате каждым из проживающих в квартире лиц, для внесения платы за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, оказываемые поставщиками коммунальных ресурсов, а также организациями, оказывающими жилищные и коммунальные услуги, отдельно на истца и на ответчиков, согласно установленному настоящим судебным решением порядку, - не имеется.

Отсутствие же у сторон договоров (соглашений) с поставщиками коммунальных ресурсов в виде отдельных письменных документов не влияет на объем прав и обязанностей сторон по участию в расходах по внесению платы за содержание и обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, установленный судебным решением.

При таких обстоятельствах, настоящее решение является основанием для начисления и предоставления отдельных платежных документов на ШИВ, Шаповалова В.А., ШИВ, соразмерно установленным долям по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги соответствующими организациями.

Данный порядок расчета платежей, приходящихся на каждого из нанимателей квартиры и членов их семей, может быть изменен с уведомлением поставщиков услуг при достижении проживающими в квартире лицами иного соглашения о порядке оплаты вышеуказанных услуг, а также при изменении состава проживающих в квартире лиц.

Вместе с тем, указанный порядок оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилья и выдачи платежных документов сохраняется при изменении управляющей организации дома или способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шаповаловой И. В. к Шаповалову В. А., ШИВ об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: Шаповаловой И. В. в размере 1/3 доли от общего размера платы, Шаповалову В. А. в размере 1/3 доли от общего размера платы, ШИВ в размере 1/3 доли от общего размера платы.

Настоящее решение является основанием для ООО «Альтернативные коммунальные системы» заключить с Шаповаловой И. В., Шаповаловым В. А., ШИВ соответствующее соглашение и выдавать им отдельные платежные документы, включающие оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>: Шаповаловой И. В. в размере 1/3 доли от общего размера платы, Шаповалову В. А. в размере 1/3 доли от общего размера платы, ШИВ в размере 1/3 доли от общего размера платы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ШИВ- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2025/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-002842-69Анапского городского суда Краснодарского края