Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-774/2023 от 18.09.2023

Дело №

УИД 19RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО8.

при секретаре ФИО3

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение № (далее – кредитное соглашение), согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 285 000 рублей на срок 23,90% годовых с установление окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. ФИО1 умер. На момент смерти заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов по договору, общая сумма задолженности по кредиту составляет 334 773,05 руб., которую Банк просит взыскать с наследников должника за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в сумме 6 548,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебном заседании указали, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку какого-либо движимого или недвижимого имущества у него не имелось. О кредитных обязательствах ФИО1 узнали только при подаче банком иска в суд. Жилое помещение, в котором ФИО1 проживал до дня смерти, принадлежало его супруге ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство.

Суд с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав дело, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 285 000 рублей на срок 23,90% годовых с установление окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Графиком, являющимся приложением к указанному кредитному соглашению, установлены ежемесячные: даты внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы основного долга; суммы начисленных процентов; общие суммы платежей; остаток основного долга после платежа.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил заемщику 285 000 руб., что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по указанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 773,05 руб., из них задолженность по основному долгу – 178 860,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 82 638,12 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 577,79 руб., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по основному долгу – 5 543,47 руб., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 153,39 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследственное дело заведено на основании претензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 в наследственном деле не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Жилое помещение, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, указанное недвижимое имущество не может быть признано имуществом, нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку является собственностью супруги, приобретенной в рамках наследственных правоотношений.

Из ответа МРЭО ОГИБДД видно, что на имя ФИО1 транспортных средств не значилось и не значится.

Кроме того, из ответа <данные изъяты> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлены ни наследственное имущество умершего ФИО1, ни его наследники, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка.

Также не имеется оснований для признания имущества выморочным, поскольку такого имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░9

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░10