Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-1334/2023 от 06.04.2023

16RS0036-01-2023-002039-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1532/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1532/2023

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к Хасаншину о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Хасаншину Р.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения указывая, что 31.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Рено Дастер за г/н № под управлением Хасаншина Р.Г. и автомобиля Мерседес Бенс за г/н №, принадлежащего ООО Транспортная компания «Спецтехсервис». Со ссылкой на то, что водитель автомобиля Рено Дастер за г/н № Хасаншин Р.Г. с места происшествия скрылся, а истец выплатил АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 126800 руб., истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса данную сумму и в возврат госпошлины 3736 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель иск не признали и суду показали, что ответчик не скрывался с места ДТП.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2021 года ответчик Хасаншин Р.Г., управляя автомобилем марки Рено Дастер за г/н № при движении задним ходом возле <адрес>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки Мерседес Бенс за г/н №, принадлежащий ООО Транспортная компания «Спецтехсервис».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенс за г/н № были причинены механические повреждения, выплачено страховое возмещение.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 31 марта 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хасаншина Р.Г. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

Несмотря на предъявление настоящего иска со ссылкой на наличие вины ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), материал административного дела не содержит постановления о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение данного правонарушения. 31 марта 2021 года в отношении ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и постановлением от 02.04.2021 года он привлечен к ответственности по части первой статьи 12.27 КоАП РФ ( невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).

Согласно ст. 14 Закона « ОБ ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: … г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В данном случае доводы искового заявления о том, что ответчик скрылся с места происшествия, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, соответствующие доказательства суду не представлены. Напротив, представленное суду ответчиком постановление от 02.04.2021 года свидетельствует о привлечении его к ответственности не за то, что скрылся с места происшествия, а за невыполнение обязанности в связи с ДТП, за что не предусмотрено возмещение ущерба в порядке регресса в пользу страховой компании лицом, застраховавшим свою автогражданскую ответственность.

При таких данных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчиком заявлено о возмещении его расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., представлены квитанции на общую сумму 25000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и времени участия представителя при его рассмотрении, в связи с принятием решения в пользу ответчика, расходы ответчика суд полагает возможным возместить в размере 12000 руб., указанную в заявлении сумму признает завышенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Чулпан» к Хасаншину о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу Хасаншина расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 ( двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения ( 29.05.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :