Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2023 ~ М-1646/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1798/2023

14RS0002-01-2023-002135-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                   город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьяновой Натальи Ивановны к Администрации городского поселения «Поселок Ленинский» Муниципального района Алданский район о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Касьянова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Ленинский» Муниципального района Алданский район о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия), ........ В обосновании заявленных требований указала, что с 1994 года не являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... (Якутия), ....... открыто и непрерывно владеет квартирой. Данная картера была выделена истице АООТ «Алданпродснаб», однако договор так и не был юридически оформлен, указанная организация была ликвидирована. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), ....... силу приобретательной давности,

В судебное заседание истец Касьянова Н.И. не явилась, просила рассмотреть заявление с её участия, направила своего представителя Елкина М.В.. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца Касьновой Н.И. - Елкин М.В. в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика администрации ГП «.......» ....... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Для приобретательной давности правообразующее значение имеет добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц. В этом случае утративший владение вещью собственник, как правило, не занимает активную позицию в споре о праве на вещь.

Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: ....... (Якутия), ........

Как следует из материалов дела, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия), ......., отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от [Дата].

Судом установлено, что истец пользуется спорной квартирой с 1994 года, как своей собственной, производит оплату жилищно-коммунальных услуг и осуществляла содержание квартиры.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по содержанию данной квартиры, что свидетельствует об отказе ответчика в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Касьяновой Н.И. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Касьяновой Натальи Ивановны к Администрации городского поселения «.......» ....... о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за Касьяновой Натальей Ивановны право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... (Якутия), ........

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                                            Т.Е. Михайлова