Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 ~ М-2324/2023 от 22.12.2023

Дело №2-543/2024

    91RS0004-01-2023-003169-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2024 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ксендз И.С.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Горшкову Е.Л., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее РНКБ, истец), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 10 294,46 рублей задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50 000 рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 30 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Вместе с тем, в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, при этом после его смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублю, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; 10 294,46 рублей задолженность по уплате процентов; 7 754,70 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

На основании определения суда от 17.01.2024 к участию в деле ответчиком привлечен Горшков Е.Л., третьим лицом нотариус Алуштинского городского нотариального округа Яременко Т.В.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного разбирательства 09 апреля 2024 г. к участию в деле третьим лицом привлечена Администрация г. Алушта Республики Крым.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить

С учётом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах деле доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.62.2016 ФИО6 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 30 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является сын ФИО6

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленному ПАО РНКБ расчёту, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу; 10 294,46 рублей задолженность по уплате процентов; 7 754,70 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно извлечения из отчета 15/07-III-20Н «О рыночной стоимости ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, у суда нет оснований взыскивать у ответчика меньшую сумму от требований истца.

Таким образом, поскольку ФИО3, являются наследником умершего ФИО6, в установленном законом порядке принял наследство в виде доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обязан по кредитному договору возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО РНКБ о взыскании задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению.

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в размере 2 491 рублей 74 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2024

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Горшкову Е.Л., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, Администрация <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Е.Л. в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского

городского суда                                                  И.С. Ксендз