Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2024 (2-1054/2023;) ~ М-725/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-90/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Перерва Н.М. к Фролову Г.А., Колганову Д.Ю. с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Пискун Е.В. о признании жилого дома – домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Фролова Г.А. к Перерва Н.М., Колганову Д.Ю. об установлении долевой собственности, разделе домовладения, по встречному иску Колганову Д.Ю. к Перерва Н.М., Фрорлову Г.А. о разделе домовладения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, домом блокированной застройки, площадью и в составе изолированных зданий и помещений, установленных экспертом; о разделе дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, следующим образом: выделить на причитающуюся 2/3 части дома, принадлежащих ФИО1, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки, в составе и площадью, установленные экспертом; признать за ФИО1 права собственности на выделенный изолированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью и в составе помещений, установленных экспертом; выделить на причитающуюся 1/3 часть жилого дома, принадлежащие ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой домом блокированной застройки, в составе помещений и площадью, установленных определением суда об утверждении мирового соглашения и экспертом; признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по ? на каждого на выделенный изолированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью и в составе помещений, установленных определением суда об утверждении мирового соглашения и экспертом, о прекращении права общей долевой собственности между ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, с указанием, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и основанием для присвоения почтового адреса и кадастрового номера на вновь образованные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, приняты:

1. встречные исковые требования представителя ФИО4ФИО8 к ФИО1 и ФИО5 о признании за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/3 часть жилого дома литера «А» в реконструированном виде (кадастровый ), расположенного по адресу: <адрес>, площадью и в составе изолированных помещений, установленных экспертом; о признании за ФИО4 и ФИО5 право собственности по ? доли за каждым на возведённое хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес> – хозяйственный блок литер «Т», площадью установленной экспертом; о признании за ФИО4 право собственности на возведённое хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес> – сарай литера «Х», площадью установленной экспертом; о признании жилого <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> домом блокированной застройки, площадью и в составе изолированных зданий и помещений, установленных экспертом; о разделе дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, следующим образом – выделить на причитающуюся 1/3 часть жилого дома принадлежащие ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой блок блокированной застройки в составе помещений и площадью, установленных экспертом, выделить на причитающуюся 2/3 части дома, принадлежащих ФИО1, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки в составе и площадью, установленные экспертом; о признании за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по ? доли на каждого на выделенный изолированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью и в составе помещений, установленных экспертом; о прекращении права общей долевой собственности между ФИО1,, ФИО4 и ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>;

2. встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО4 с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского нотариального округа ФИО2 об установлении долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 на находящуюся в их общей совместной собственности 1/3 доли домовладения и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, определив их доли равными, по 1/6 доли умершей ФИО3, 1/6 доли ФИО4; об установлении долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 на находящийся в их общей совместной собственности земельный участок площади 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, документ-основание государственный акт на право частной собственности на землю серия IV-KM , выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ , определив их доли равными по 1/2 доли умершей ФИО3, 1/2 доли ФИО4; о признании за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/6 доле каждому на сохранённые в реконструированном состоянии домовладение и хозяйственные постройки: хозблок лит. «Т», сарай лит. «X», летняя кухня лит. «В» (увеличенная), пристройка лит. «А3»; о включении в массу наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли домовладения и хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/2 доли земельного участка площадью 563 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, документ-основание государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-KM , выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ ; о признании в порядке наследования по завещанию за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли домовладения и хозяйственных строений общей площадью 90,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/2 доли на земельный участок площадью 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, документ-основание государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-KM , выданный на основании решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ ; о признании жилого <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером <данные изъяты>, домом блокированной застройки, площадью и в составе изолированных зданий и помещений, установленных экспертом; о разделении дома блокированной застройки с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, следующим образом – выделить на причитающуюся 2/3 части дома, принадлежащих ФИО1, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки в составе и площадью, установленные экспертом, признать за ФИО1 право собственности на выделенный отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки и хозяйственные постройки в целом, расположенные по адресу: <адрес>, в составе помещений и площадью, установленных экспертом, выделить на причитающуюся 1/6 часть жилого дома, принадлежащие ФИО5 на праве общей долевой собственности, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки в составе помещений и площадью, установленных определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и экспертом, признать за ФИО5 право собственности на выделенный изолированный жилой дом блокированной застройки и хозяйственные постройки в целом, расположенные по адресу: <адрес>, площадью и в составе помещений, установленных определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и экспертом; выделить на причитающуюся 1/6 часть жилого дома, принадлежащие ФИО4 на праве общей долевой собственности, помещения, представляющие собой отдельный изолированный жилой дом блокированной застройки в составе помещений и площадью, установленных определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и экспертом, признать за ФИО4 право собственности на выделенный изолированный жилой дом блокированной застройки и хозяйственные строения в целом, расположенные по адресу: <адрес>, площадью и в составе помещений, установленных определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и экспертом; о прекращении права общей долевой собственности между ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; о прекращении права общей совместной собственности между ФИО5 и ФИО4 на земельный участок площадью 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, документ-основание государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-KM , выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Малореченского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ ; об установлении, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; об установлении, что настоящее решение является основанием для присвоения почтового адреса и кадастрового номера на вновь образованные объекты недвижимости в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

    Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перерва Н.М. к Фролову Г.А., Колганову Д.Ю. с указанием третьего лица – нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Пискун Е.В. о признании жилого дома – домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, встречный иск Фролова Г.А. к Перерва Н.М., Колганову Д.Ю. об установлении долевой собственности, встречный иск Колганову Д.Ю.ю к Перерва Н.М., Фролову Г.А. о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                               И.С.Ксендз

2-90/2024 (2-1054/2023;) ~ М-725/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Перерва Нина Михайловна
Ответчики
Колганов Дмитрий Юрьевич
Фролов Геннадий Алексеевич
Другие
Администрация г. Алушты Республики Крым
Нотариус Пискун Елена Владимировна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Ксендз Ирина Станиславовна
Дело на странице суда
alushta--krm.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.07.2023Предварительное судебное заседание
12.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.08.2023Предварительное судебное заседание
07.02.2024Производство по делу возобновлено
07.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
17.04.2024Судебное заседание
07.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее