Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3698/2023 от 05.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                N 16-3698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                     26 июня 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу жалобой Сердюк Натальи Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 15 июля 2022 года, решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2022 года, вынесенные в отношении Сердюк Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Орловского района Орловской области от 15 июля 2022 года (день изготовления постановления в полном объеме), оставленным без изменения решением судьи Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2022 года, Сердюк Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сердюк Н.М. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Прокуратура Орловского района Орловской области, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сердюк Н.М. указанной жалобы, представила возражения, в которых просит названные судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

ФИО4, ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сердюк Н.М. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сердюк Н.М. к административной ответственности) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Сердюк Н.М. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Орловского района Орловской области и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 28 апреля 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь около жилого дома N20 по ул. Пригородная д.Овсянниково Орловского района Орловской области, Сердюк Н.М. в ходе конфликта оскорбила ФИО5 и ФИО4, а именно, высказала в их адрес слова, касающиеся отрицательной оценки их личности в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последних.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Сердюк Н.М. в совершении вменяемого административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка объяснениям потерпевших, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Литвиновых, то есть унижение чести и достоинства названных лиц, выраженное в неприличной форме. К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Неприличная форма использованных слов, которые оскорбляют честь и достоинство потерпевших, очевидна.

Действия Сердюк Н.М. квалифицированы в соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Сердюк Н.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 5.61 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 15 июля 2022 года, решение судьи Орловского районного суда Орловской области от 4 октября 2022 года, вынесенные в отношении Сердюк Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сердюк Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Г.К. Шамшутдинова