Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2023 ~ М-2506/2023 от 08.08.2023

24RS0002-01 -2023-003286-26

2-3263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 октября 2023 года                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28 Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Порядиной А.А.,

    при секретаре Поповой А.Е.,

     с участием помощника прокурора Малиновской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрелинга В. П. к Ласкову М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дрелинг В.П. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Ласкову М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от 07.08.2015. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Дрелинг В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ласков М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дрелинг Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шабловский Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Ласков М.Е. зарегистрирован в квартире с 16.01.1991г., в настоящее время проживает в спорной квартире. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в квартире бьет стекла, устраивает скандалы. Полагает, что зарегистрированный в квартире Ласков М.Е. не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи не является, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания в квартире не заключалось. На основании изложенного, просит признать Ласкова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из квартиры по указанному адресу, снять с регистрационного учета (л.д. 3-4, 56).

На судебные заседания, назначенные на 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и 17-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Дрелинг В.П., его представитель Русакова Е.В., извещенные о дне слушания дела путем личного получения судебной повестки (л.д. 87,89,97), не явились по неизвестным суду причинам, ходатайства о рассмотрении дела без участия истца в суд не поступало.

Ответчик Ласков М.Е., третье лицо Дрелинг Д.В., уведомленные о слушании дела надлежащим образом (л.д.90,91,92), третьи лица Шабловский Н.Е., отдел по вопросам миграции МО МВД «Ачинский», в судебное заседание не явились, от представителя МО МВД «Ачинский» Тимоновой О.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 96). Согласно представленной копии паспорта, ответчик Ласков М.Е. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 98-99).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает необходимым исковое заявление Дрелинга В.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки Дрелинг В.П. суду не предоставил, факт извещения истца и представителя истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия истца, её представителя, в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Дрелинга В.П. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрелинга В. П. к Ласкову М. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дрелингу В.П., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

           А.А. Порядина