Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-4389/2023 от 12.07.2023

    № П16-4389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     22 августа 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                      Борс Х.З., рассмотрев жалобу Бычкова Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПИ ГИБДД МУ МВД Россия «Волгодонское» № 188100612101146213 от 28 января 2023 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Бычкова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПИ ГИБДД МУ МВД Россия «Волгодонское» № 18810061210qo1146213 от 28.01.2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2023 года Бычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ростовского областного суда от 20 апреля 2023 года решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бычков А.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными, просит их отменить и вынести по делу новое решение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее -Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

На основании п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, Бычков А.В. 29.12.2022 в 18 часов 05 минут на регулируемом перекрестке по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Сторителей - ул. Весенняя 40, управляя транспортным средством Мазда 323 государственный регистрационный знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), чем нарушил пункт 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Бычковым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2023 г., видеозаписью происшествия, объяснениями участников ДТП и иными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследуя доводы жалобы, судья кассационного суда не находит их заслуживающими правового внимания, поскольку они не содержат подтверждений, указывающих на незаконность постановления должностного лица и обжалуемых судебных актов.

Выводы судей основаны на материалах дела, доказательства оценены, характер же доводов по своей сути направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, и не несут в себе юридической информации, подлежащей дополнительной судебной проверке и правовому анализу в целях установления события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку предмет доказывания определен верно, материалы дела содержат доказательную базу, отвечающую требованиям правовой полноценности в пользу доказанности наличия события и состава исследуемого административного правонарушения, как полученных с соблюдением положений КоАП РФ, несущих в себе достоверные обстоятельства юридической значимости, и в своей совокупности, квалифицируемые как достаточные в силу полноты подтверждения надлежащего объема обстоятельств.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Порядок и срок давности привлечения Бычкова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовой анализ обстоятельств дела с учетом положений ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ дает возможность сделать вывод о том, что должностным лицом и судьей районного суда дана оценка имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, приняты законные решения, установив фактические обстоятельства дела, определенные в предмет доказывания и имеющие юридическую важность и значимость, что позволило по делу сформировать верное, объективное правовое мнение и сделать законные и обоснованные выводы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПИ ГИБДД МУ МВД Россия «Волгодонское» № 188100612101146213 от 28 января 2023 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 20 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Бычкова Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                         Х.З. Борс