Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-2358/2023 от 20.06.2023

16RS0036-01-2023-003583-55

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2496/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2496/2023

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Белоглазов Л.А. указал, что он 04.02.2023 г. в магазине ответчика, расположенном по адресу: РТ <адрес> приобрел «Стейк свиной Сосновоборский пряный на кости» 1,158 кг., изготовлено 21.01.2023 г., срок годности до 04.02.2023 г. Открыв упаковку в день покупки он обнаружил, что продукт питания ненадлежащего качества, обладает неприятным запахом и тухлым вкусом, у продукта оказался истекший срок годности. Ему был произведен возврат уплаченной за товар суммы, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф и почтовые расходы.

Истец на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Табыш» иск не признал и суду показал, что истец приобретает товар с истекшим сроком годности не для употребления, а с целью обращения в суд, то есть злоупотребляет правом. Вместе с тем, подтвердил нахождение в продаже 4 февраля 2023 года товара с истекшим сроком годности, пояснив, что срок годности данного товара истек 3 февраля 2023 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «Озащите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «Окачестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19января 1998 г. №55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что 04.02.2023 года БелоглазовЛ.А. приобрел у ответчика в магазине «Табыш» по адресу: РТ <адрес> «Стейк свиной Сосновоборский пряный на кости» 1,158 кг., изготовлено 21.01.2023 г., срок годности до 04.02.2023 г. В этот же день БелоглазовуЛ.А. произведен возврат уплаченной за товар суммы.

Таким образом, истцу была реализована просроченная продукция, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, личности истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, причиненный истцу моральный вред суд находит подлежащим компенсации в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа равен 250 руб. (= 500 руб. х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 75 руб. 60 коп.подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истец намеренно ведет поиск и приобретает такой товар, срок годности которого подходит к концу для последующего обращения в суд не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя, права которого нарушены. Нахождение в продаже товара с истекшим сроком годности подтверждено, признав факт нарушения прав потребителя ответчиком осуществлен возврат денежных средств. Данный товар может быть приобретен и иными лицами, которые в силу своих возрастных и физических способностей не в состоянии рассмотреть срок годности, ощутить вкус и запах продукта, предполагая и надеясь на добросовестность продавца, могут употребить такой продукт в пищу. Суд полагает и законом закреплено, что ответчик обязан в целях предупреждения негативных последствий для потребителей не допускать впредь нахождение в продаже продуктов питания с истекшим сроком годности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 N 98 введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21 мая 2003 года, с 25 июня 2003 года, согласно которым санитарные правила устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и оборота, а также при их разработке и постановке на производство.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 принят технический регламент Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (вместе с "ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки"), вступивший в силу с 1 июля 2013 года.

Исходя из положений статьи 4ТР ТС 021/2011, пункта 2 статьи 3 Закона N 29-ФЗ, частей 4 и 5 статьи 5 Закона N 2300-1 не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Продажа пищевой продукции с истекшим сроком годности запрещена. Такая продукция не пригодна для использования по назначению, признается некачественной и опасной.

Содержащиеся в Законе РФ "О защите прав потребителей" положения о качестве товара предусмотрены и в Федеральном законе от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно ст. 16 которого при разработке новых пищевых продуктов индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны устанавливать сроки годности на те из них, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

При этом и тот и другой закон содержит нормы (п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов"), ограничивающие (запрещающие) оборотоспособность (продажу) товаров по истечении установленного срока годности, а также товаров, на которые должен быть установлен срок годности, но не установлен (в последнем случае запрет касается пищевых продуктов, в отношении которых установление сроков годности является обязательным в силу соответствующих положений ст. 16 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", согласно которой Сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белоглазова Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Табыш» ( ИНН №) в пользу Белоглазова <данные изъяты> ( ИНН №) 500 ( пятьсот ) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 250 ( дести пятьдесят) руб. и почтовые расходы в размере 75( семьдесят пять ) руб. 60 коп.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО « Табыш» ( ИНН №) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 300 ( триста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения (20.07.2023).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: