№16-3816/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 11 августа 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Радаева Алексея Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 20 февраля 2023 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радаева Алексея Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 20 февраля 2023 года, оставленным решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02 мая 2023 года, Радаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Радаев А.Б. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.
12 июля 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810574221103017698 от 03 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2022 года, согласно которому Радаев А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с разъяснением ему сроков уплаты штрафа, предусмотренных ст. 32.2 КоАП РФ. Копия постановления направлялась Радаеву А.Б., и конверт был возвращен за истечением срока хранения.
26 января 2023 года в 00 час. 00 мин. Радаев А.Б., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, являясь обязанным к уплате административного штрафа, назначенным постановлением №18810574221103017698 от 03 ноября 2022 года, не оплатил указанный штраф в 60-дневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 25 января 2022 года.
Тем самым Радаев А.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области от 20 февраля 2023 года, оставленным решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02 мая 2023 года, Радаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Радаева А.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Радаева А.Б. в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшее постановление о привлечении Радаева А.Б. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица от 03 ноября 2022 года вступило в законную силу. В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от 03 ноября 2022 года было отменено в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах каких-либо сомнений, что постановление вступило в законную силу, административный штраф в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплачен, не имеется. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа, наличии уважительных причин не представлено.
Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Радаева А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судья городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей, незаконности вынесенных ими по делу решений в части установления его вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░