ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-281/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 2 февраля 2024 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 1 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Сазонова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 5 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 1 ноября 2023 г., Сазонов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Сазонов Д.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2023 г. в 01:45 в районе д. 46 ул. Ленина с. Добровольск Русско-Полянского района Омской области Сазонов Д.И. управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
По результатам проведенного освидетельствования на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,212 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), у Сазонова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сазонову Д.И. с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 155), письменных объяснений Сазонова Д.И. (л.д. 157-158), свидетеля Ж. (л.д. 159), сообщения медицинского учреждения о поступлении Д. с автодорожной травмой (л.д. 110), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 156), видеозаписью (л.д. 75), и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.
Действия Сазонова Д.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.
Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Как обоснованно учтено судебными инстанциями произошедшее событие (травмирование пассажира Д. при падении с капота движущегося автомобиля), отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вопреки мнению заявителя первичные объяснения Сазонова Д.И. и Ж., данные инспектору ДПС 3 июня 2023 г., получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6,17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам, согласуются с иными доказательствами, в том числе с показаниями медицинского работника К., сведениями о привлечении Сазонова Д.И. по ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ (перевозка людей вне кабины автомобиля), в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Сазонова Д.И. в совершении вмененного правонарушения, мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих невозможность их использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении не имеют.
Поступившие при рассмотрении дела ходатайства разрешены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Сазонова Д.И. в совершении вмененного правонарушения и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 1 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Сазонова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В.Калинко