Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5212/2023 от 13.09.2023

                                                                   № 16-5212/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                       17 ноября 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийского автономного округу-Югре <данные изъяты> <данные изъяты>. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрова Александра Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быстрова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее материалы мировому судье – заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийского автономного округу-Югре <данные изъяты> <данные изъяты> просит об отмене принятого судебного акта.

Быстров А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы, возражения не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в отношении Быстрова А.В. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре <данные изъяты> <данные изъяты>. 16 ноября 2022 года вынесено постановление № 18810586221116016939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В рамках настоящего дела Быстрову А.В. вменено в вину то, что после вступления указанного постановления в законную силу 27 ноября 2022 года им в нарушение положений статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 60 дней не уплачен административный штраф.

В связи с указанными обстоятельствами действия Быстрова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассматривая материал об административном правонарушении, прекратил производство по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что Быстров А.В. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие.

В настоящей жалобе должностное лицо просит об отмене судебного акта, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства.

Доводы жалобы заслуживают внимания, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством <данные изъяты> о регистрации транспортного средства "KIA-SOUL", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения его собственником (владельцем) являлся Быстров А.В., проживающий по адресу: <данные изъяты>.

Направляя извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по вышеуказанному адресу, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Анализ вышеуказанных норм, позволяет прийти к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должное лицо, уполномоченное на его составление, обеспечило соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол.

Выводы мирового судьи об обратном преждевременны, сведений об ином адресе регистрации Быстрова А.В. материалы дела не содержат. Кроме того, мировой судья при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении извещал Быстрова А.В. по адресу: <данные изъяты>. Попыток для установления иного адреса регистрации Быстрова А.В. сделано не было.

Указанные нарушения носят существенный характер, в связи с чем состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения Быстрова А.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек – обстоятельства, в связи с которым в отношении Быстрова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, имели место 27 января 2023 года, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует установить обстоятельства дела в полном объеме и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░