Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 30.05.2023

П Р И Г О В О Р

                                ИФИО1

20 июня 2023 года                                                                          <адрес>, ЧР

       Ахматовский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора ФИО2 Республики ФИО13 и помощника прокурора <адрес> ФИО2 Республики ФИО6,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                     ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.7 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид», общей массой не менее 19,98 грамм и незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенного по <адрес>, познакомился с ФИО4 С-А.А. и, не будучи осведомленным о том, что ФИО4 С-А.А. является оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил ФИО4 С-А.А. приобрести у него 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 2 000 (две тысячи) рублей. Поскольку ФИО4 С-А.А. заявил об отсутствии у него при себе такой суммы денег, они договорились встретиться с ФИО4 С-А.А. для продажи указанного сильнодействующего вещества на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид», ФИО3 с 2 полимерными флаконами сильнодействующего вещества «Тропикамид», массой не менее 19,98 грамм, ДД.ММ.ГГГГ направился к дому № по <адрес>, где встретился с ФИО4 С-А.А., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО2 в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества «тропикамид» общей массой 19,98 грамм в двух полимерных флаконах.

                В продолжение оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ там же на месте, то есть возле <адрес>, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 38 минут, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные ФИО3 за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид» общей массой 19,98 грамм от ФИО4 С-А.А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), в котором утвержден крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ, сильнодействующее вещество «тропикамид» общей массой 19,98 грамм, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов дня, находясь в РТЦ «Беркат», расположенного по <адрес> он нашел на земле два флакона с надписью «Тропикамид». Он знал, что «тропикамид» запрещен в гражданском обороте. Он решил оставить найденные им два флакона «тропикамид» себе, для того чтобы продать и хранил при себе в карманах своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на РТЦ «Беркат» по <адрес>, он познакомился с ФИО4 С-А.А., которому он предложил купить у него 2 флакона сильнодействующего вещества «тропикамид» за 2 000 рублей, на что тот согласился. В связи с тем, что у ФИО4 С-А.А. не было при себе денег, они договорились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, с двумя флаконами «тропикамида», которые находились у него в кармане брюк, он вышел из дома и направился сторону <адрес>, чтобы встретится с ФИО4 С-ФИО7 12 часов он, как и договаривался с ФИО4 С-А.А., прибыл на <адрес> и возле <адрес> стал ждать ФИО4 С-ФИО8 некоторое время пришел ФИО4 С-А.А. и он передал ФИО4 С-А.А. после непродолжительной беседы 2 флакона сильнодействующего вещества «тропикамид», а последний передал ему 2000 рублей, которые он положил в правый передний карман своих брюк. После чего ФИО4 С-А.А. попрощался с ним и ушел. Спустя незначительное время к нему подошли несколько молодых парней, представились сотрудниками УНК МВД по ЧР, которые сказали ему, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом вещества и деньги, которые он получил за проданное им сильнодействующее вещество «тропикамид», на что он ответил, что у него нет ничего такого. Затем, один из оперативных сотрудников в присутствии привлеченных гражданских лиц провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли 2000 рублей, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, полученные от ФИО4 С-А.А. за проданные ему два флакона «Тропикамид». Изъятые деньги оперативный сотрудник вложил в конверт и опечатал. Оперативный сотрудник составил протокол, на котором он расписался. Затем он был доставлен в УНК МВД по ЧР, где он дал объяснение. В содеянном искренне раскаивается, просит, чтобы учли, что у него трое малолетних детей (л.д. 96-99, 116-119).

Исходя из протоколов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО3 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО3 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 С-А.А. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проводимом сотрудниками УНК МВД по ФИО2 оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная Закупка» в качестве закупщика. Данное ОРМ проводилось в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО3, находясь на РТЦ «Беркат» в <адрес>. Они разговорились, и в ходе общения ФИО3 предложил ему купить у него 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» за 2000 рублей. Он сказал ФИО3, что у него сейчас при себе нет денег. ФИО3 предложил ему встретиться на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время возле <адрес>. Он согласился и сказал ему, что он будет ждать его возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое участвующих гражданских лица, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежные средства у него обнаружены и изъяты не были. После личного досмотра оперативный сотрудник Вачагаев А-Р.Ш. вручил ему заранее отксерокопированные денежные купюры в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, номера купюр были зафиксированы в акте осмотра и вручения денежных средств. Далее, во дворе УНК МВД по ФИО2 Республики был произведен досмотр транспортного средства марки «Хендай Солярис» черного цвета, р.з. В737 КО 199 регион, принадлежащий Вачагаеву А-Р.Ш., на котором они должны были поехать для проведения ОРМ. В ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. После чего, в этот же день, около 12 часов они вместе с двумя участвующими гражданскими лицами и оперативными сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу на указанном автомобиле. По приезду на <адрес> они остановились недалеко от <адрес>. Затем, он вышел из автомобиля, и пошел к ФИО3, который ожидал его возле <адрес>. Они поздоровались, он спросил у ФИО3, принес ли тот «Тропикамид», на что он сказал, что принес. После чего он передал ФИО3, деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, а тот в свою очередь передал ему 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид». После чего он попрощался с ФИО3, и стал удаляться от него, по ходу его движения подавая оперативным сотрудникам условный знак, означающий, что сделка состоялась. Затем оперативные сотрудники вместе с понятыми подошли к ФИО3 и начали проводить в отношении последнего личный досмотр, а он остался стоять в стороне. После окончания всех оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 он подошел к оперативным сотрудникам вместе с понятыми и добровольно выдал им два флакона «Тропикамид», которые после осмотра были упакованы в белый бумажный конверт и опечатан отрезком белой бумаги с печатью «УНК МВД по ЧР», на котором расписались участвующие лица. Затем в отношении него бы произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежные средства обнаружены и изъяты не были. Далее был произведен досмотр транспортного средства марки «Хендай Солярис» черного цвета, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было;

показаниями свидетеля Вачагаева А-Р.Ш. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО4 С-А.А. познакомился с ранее незнакомым ФИО3, в ходе общения с которым последний сообщил о намерении сбыть сильнодействующее вещество за 2000 рублей. Сотрудниками УНК МВД по ЧР было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С-А.А. было предложено выступить в качестве покупателя сильнодействующего вещества, после чего с участием понятых был проведен личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были заранее отксерокопированы. После чего, во дворе УНК МВД по ЧР был проведен досмотр его личного транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Акцент» черного цвета с регистрационными знаками В 737 КО 199 регион, на котором они подъехали к условленному месту. По приезду на место ФИО4 вышел из автомашины, а он вместе с понятыми остался в салоне автомашины и они стали наблюдать за происходящим. ФИО4 подошел к ФИО3 и было видно, что они чем-то обменялись. После чего ФИО4 подал условный знак, почесал лоб, который означал, что он приобрел сильнодействующе вещество, а ФИО3, получил деньги. После данного сигнала, он вместе с понятыми и ФИО9 подошли к ФИО3, представились, и провели личный досмотр в отношении ФИО3. в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он вложил в самодельный белый бумажный конверт, и опечатал бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по ЧР, где он, понятые, и ФИО3 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол личного досмотра. После чего ФИО4 выдал ему приобретенные им у ФИО3 2 флакона с прозрачной жидкостью, на которых имелась этикетка «Тропикамид», которые он с участием понятых изъял, упаковал в конверт, о чем составил протокол добровольной сдачи. Потом был произведен в отношении ФИО4 С- А.А. личный досмотр. После оформления на месте проведения ОРМ его результатов, они все на вышеуказанном автомобиле вернулись на территорию УНК МВД по ЧР, где был опрошен ФИО3, который дал пояснения по факту приобретения, хранения и сбыта им 2 флаконов сильнодействующего вещества «Тропикамид». Затем, в установленные сроки, материал проверки в отношении ФИО3 был направлен в СУ УМВД России по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по ФИО2 он был привлечен для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве сотрудника, осуществляющего оперативное прикрытие. В указанный день, примерно около 12 часов, оперуполномоченные УНК МВД по ФИО2 Республики Вачагаев А-Р.Ш. и ФИО4 С-А.А. вместе с понятыми на автомобиле марки «Хендай Акцент» черного цвета, принадлежащего Вачагаеву А-Р.Ш., выехали в сторону <адрес>. Он вслед за ними на своем личном автомобиле направился к указанному дому. По приезду он остановился на небольшом расстоянии от них. В указанный момент он увидел, как ФИО4 С-А.А. вышел из автомобиля «Хендай Акцент» и направился в сторону молодого человека, который стоял рядом с домом №. При встрече ФИО4 С-А.А. и ФИО3 чем-то обменялись, после чего, ФИО4 С-А.А. пошел в сторону автомобиля, на котором приехал. В этот момент из автомобиля вышел Вачагаев А-Р.Ш. вместе с понятыми и направились в сторону ФИО3 Вачагаев А-Р.Ш. в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у ФИО3 денежные средства, сверил их с ксерокопиями, сделанными в УНК МВД по ЧР, перед тем как вручить их ФИО4 С-А.А., выступавшему в роли закупщика и поместил их в конверт. После чего получил у ФИО4 С-А.А. два флакона с надписью «Тропикомид», которые так же поместил в бумажный конверт, далее провел в отношении последнего личный досмотр. В завершение ОРМ провел досмотр транспортного средства «Хендай Акцент» черного цвета и они все поехали в отдел, в прежнем составе на прежних автомобилях. По приезду, все участники были опрошены. Затем, в установленные сроки, материал проверки в отношении ФИО3 был направлен в СУ УМВД России по <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>. В указанном месте к нему подошли люди в гражданской форме одежды и представились сотрудниками Управления наркоконтроля МВД по ФИО2, предложили ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Далее в <адрес>, в рабочем кабинете УНК МВД по ЧР, ему и второму участвовавшему представили ФИО4 С-А.А., который должен был выступить закупщиком лекарственного препарата «Тропикамид». Затем в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего, в отношении ФИО4 С-А.А. провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго гражданского ФИО4 С-А.А. были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, с которых до его вручения сделали копии, а номера записали в протокол. Затем они вышли во двор УНК МВД по ФИО2 и провели досмотр автомобиля марки «Хендай Акцент» черного цвета, с р.з. В737КО 199 регион. В ходе досмотра чего-либо запрещенного, а так же денежных средств, не обнаружили, о чем был составлен протокол. Далее на указанном автомобиле они выехали с территории УНК МВД по ЧР, в сторону, где должна была состояться встреча. Они остановились недалеко от <адрес>, где со слов оперативного сотрудника, должна состояться встреча со сбытчиком лекарственного препарата «Тропикамид». ФИО4 С-А.А. вышел из машины и направился в сторону <адрес> начал ждать, через некоторое время появился, мужчина, который со слов оперативного сотрудника является ФИО3, в отношении которого проводится ОРМ «Проверочная закупка». В ходе разговора ФИО4 С-А.А. передал ФИО3 денежные средства, а ФИО3, в свою очередь, что-то передал ФИО4 С-А.А., после чего ФИО4 С-А.А. направился обратно в их сторону и почесал лоб, знак, означающий, что закупка состоялась. Они вышли из машины вместе с оперативными сотрудниками и подошли к ФИО3 Оперативный сотрудник представился, показав при этом служебное удостоверение и сообщил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3, заявил, что ничего такого у него нет. После чего оперативный сотрудник в присутствии его и второго участвующего лица разъяснил им всем порядок проведения досмотра, а также права и обязанности, и произвел в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами. Данные купюры были сверены с ксерокопиями денежных средств, находящихся у оперативного сотрудника, серия и номерные знаки изъятых купюр совпали с ксерокопией купюр, которая была у оперативного сотрудника. Обнаруженные и изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей оперативный сотрудник вложил в белый бумажный конверт, и опечатал печатью, где расписался он, второй участвующий в качестве гражданского лица, ФИО3 и оперативный сотрудник. Затем ФИО4 С-А.А. добровольно выдал оперативному сотруднику 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид». Выданные ФИО4 С-А.А. 2 флакона лекарственного препарата «Тропикамид» в его присутствии, а также в присутствии второго гражданского лица, вложили в белый бумажный конверт и опечатали печатью, на котором расписался он, второй участвующий гражданский, ФИО4 С-А.А. и оперативный сотрудник. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго гражданского, в отношении ФИО4 С-А.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, по приезду в УНК МВД по ЧР у него отобрали объяснение;

    показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 120-123).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которого, жидкость объемом 10 мл. и 11,2 мл. общей массой 19,98 грамм, представленная в двух флаконах по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «Тропикамид». Примечание: В процессе исследования израсходовано по 1 мл жидкости из каждого флакона (л.д. 52-55);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из                  содержания которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид» ФИО4 С-А.А. за деньги в сумме 2000 рублей, которые впоследствии были изъяты у ФИО3 при личном досмотре, является участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра какие-либо предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены (л.д. 38-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в добровольно выданных «закупщиком» ФИО4 С-А.А. 2-х однотипных фабричных полимерных флаконах имеется прозрачная жидкость, в каждом из которых, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, объемом 20 мл. и общей массой 19,98 грамм, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество – «Тропикамид». В процессе исследования израсходовано по 1 мл жидкости из двух флаконов; денежные средства в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, представляют собой две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая с номерами и сериями: 1) ЯВ 2913215, 2) ЭЯ 1592061 (л.д. 144-146);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором подозреваемый ФИО3 указал место совершения преступления (л.д. 101 – 107);

постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО2 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – «тропикамид», переданы в СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6);

постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по ФИО2 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

        рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что УНК МВД по ЧР располагает оперативной информацией о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №с, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества у ФИО3 на сумму 2000 рублей, проведение которого в качестве закупщика поручено оперуполномоченному УНК МВД по ФИО2 С-А.А. (л.д. 10-11);

протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 23 минут в отношении ФИО4 С-А.А., задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 14);

протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 39 минут ФИО4 С-А.А., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР вручены деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с сериями и номерами: 1) ЯВ 2913215, 2) ЭЯ 1592061, для закупки сильнодействующего вещества у ФИО3, с которых до их вручения ФИО4 С-А.А. произведено ксерокопирование (л.д. 15);

протоколом досмотра транспортного средства до проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 58 минут досмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств, не обнаружено (л.д. 17-18);

протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 38 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане брюк, оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая с номерами и сериями: 1) ЯВ 2913215, 2) ЭЯ 1592061 (л.д. 19-20);

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 53 минут от ФИО4 С-А.А. оперативным сотрудником УНК МВД по ЧР были приняты два флакона с надписью «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» (л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 12 часов 53 минут по 13 часов 08 минут в отношении ФИО4 С-А.А., который произвел «Проверочную закупку» лекарственного препарата «Тропикамид», содержащего сильнодействующее вещество у ФИО3, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не было обнаружено (л.д. 23);

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 14 минут досмотрен автомобиль марки «Хендай Акцент», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств не обнаружено (л.д. 24-25);

рапортом оперуполномоченного УНК МВД по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (л.д. 13).

        Оценивая показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

        Показания ФИО3, в которых он отразил хронологию событий и фактические обстоятельства совершенного им преступления, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, приведенных выше, и содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

        Оценивая показания исследованных в судебном заседании свидетелей ФИО4 С-А.А., ФИО11, ФИО10, ФИО9, Вачагаева А-Р.Ш., суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей по настоящему делу, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу.

        Заключения назначенных и проведенных по делу судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку объективных оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими выводов, у суда нет. Экспертные заключения по делу научно обоснованы, непротиворечивы и соответствуют материалам дела.

        Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 и постановлении в отношении него обвинительного приговора.

        С учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

        При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

               Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

        В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей, не женат, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических средств с использованием других психоактивных веществ». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

        Поскольку в действиях ФИО3 присутствует рецидив преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

        С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории тяжких, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.234 ч.3 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

        В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

        По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

        Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        Отбывать наказание ФИО3, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

        Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

        Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом материального положения подсудимого, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО14 в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, осуществляет за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.234 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных флакона с сильнодействующим веществом «Тропикамид», остаточной массой 17,98 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с номерами и сериями: 1) ЯВ 2913215, 2) ЭЯ 1592061, переданные для хранения в УНК МВД по ФИО2, по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности.

        Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО14 в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий:     (подпись)                                             Т.З. Ибрагимова

    Копия верна:

    Судья: