Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1258/2023 ~ М-4035/2023 от 13.11.2023

Материал № М-4035/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006640-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.-к. Анапа                           04 декабря 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Асабин В.Н. к Блоха В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Асабин В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Блоха В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков и приведения искового заявления в соответствие с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: представить исковое заявление с указанием в нем перечня документов, приложенных к исковому заявлению, представить бюллетень для голосования на заседании правления, постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в читаемом виде, а также направить ответчику копию исправленного искового заявления и суду представить доказательства, подтверждающие направление иска ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Асабин В.Н. об устранении нарушений, допущенных при подаче иска с указанием описи документов, приложенных к исковому заявлению и приобщении к исковому заявлению документов в читаемом виде.

Между тем, истцом не представлено исправленное исковое заявление с указанием перечня приложенных к иску документов, копия исправленного искового заявления не направлена в адрес ответчика, и суду не представлены доказательства, подтверждающие направление иска ответчику.

С учетом изложенного судья считает определение об оставлении иска без движения не исполненным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ / ░░░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░░