Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4147/2023 от 07.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 03MS0005-01-2022-001452-35

№16-4147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Даутова Олега Наиловича, действующего на основании доверенности в интересах Проскуряковой Веры Освольдовны, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года (№5-337/2022), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскуряковой Веры Освольдовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года Проскурякова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года жалоба защитника Даутова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления и отказом в восстановлении этого срока.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник настаивает на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года, ссылаясь на его незаконность, просит производство по делу прекратить. Доводов о несогласии с определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2023 года жалоба защитника Даутова О.Н. не содержит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением №185 административной комиссии Советского района г.Уфы от 18 января 2022 г. Проскурякова В.О. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 13.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан и подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Проскуряковой В.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных с поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалов, решением судьи Советского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года постановление административной комиссии Советского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан № 185 от 18 января 2022 г., которым Проскурякова В.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 13.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Следовательно, привлечение Проскуряковой В.О. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года, вынесенное в отношении Проскуряковой В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника Даутова Олега Наиловича, действующего на основании доверенности в интересах Проскуряковой Веры Освольдовны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 года (№5-337/2022), вынесенное в отношении Проскуряковой Веры Освольдовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья                                                                                                                       Э.Г.Штейн

Копия верна

Судья                                                                                                                       Э.Г.Штейн