Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 ~ М-51/2023 от 07.02.2023

                                      Дело №2-175/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000083-38

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                                       г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Алейска Алтайского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Алейска Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником и наймодателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении. Однако более двух лет назад ответчики фактически выехали в иные места жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, текущее содержание помещения не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии (требования) о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчиками данные требования добровольно не удовлетворены, претензии остались без ответа.

Просят признать ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «ФИО16» снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году. Письменный договор социального найма с ответчиками не заключался, он существовал в устной форме на основании Жилищного кодекса, в виду того, что они пользовались данным жилым помещением на протяжении какого-то времени и оплачивали коммунальные услуги. В данный момент в доме никто не проживает, дом находится в бесхозяйном состоянии, представляет опасность для соседей, так как в дом забираются неопределенные лица и дом находится в аварийном состоянии, однако комиссия для признания его аварийным не созывалась, в настоящее время дом является бесхозяйным. Необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с целью дальнейшего сноса жилого помещения и реализации земельного участка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в собственности жилого помещения не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы. В период проживания в спорном жилом помещении коммунальные услуги он оплачивал, а именно за электроэнергию, задолженности за водоснабжение не могло образоваться, поскольку в дом вода не проведена, колонок на данной улице нет. В доме проводился косметический ремонт, так же в доме осталась мебель – кухонный гарнитур, шкаф, диван. Пока он отбывает наказание, за домом присматривает его мать с отчимом, дом пригоден для проживания, но необходимо территорию приводить в порядок. Для условно-досрочного освобождения ему необходимы сведения о регистрации, кроме того у него есть дети, им нужно где-то проживать после его освобождения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против снятия ее с регистрационного учета, возражала против снятия с учета детей. Кроме того пояснила, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году уехал учиться в <адрес> в школу олимпийского резерва, потом служил в армии, в настоящее время проживает на съемной квартире в <адрес>, обучается в <адрес> <адрес>, а также в техникуме <адрес>. Она фактически перестала проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, покинула жилье добровольно, стала проживать с сожителем на <адрес>, проживает там по настоящее время. В квартире по <адрес> проживал ФИО2 со своей семьей, делал ремонт, там имеется их общая мебель, она по мере возможности следит за домом и территорией, пока ФИО2 отбывает наказание, в доме отсутствует водоснабжение, после освобождения ФИО2 будет проживать в спорном жилье и наведет там порядок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному им в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, месту жительства его матери по адресу: <адрес> судебная корреспонденция возвращена в адрес суда не врученной, в связи с истечением срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в свой адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебных извещений, не имеется.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, мнения лиц участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик ФИО3 по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

    Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО1, ФИО3, снятия их с регистрационного учета, в остальной части исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 1 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец администрация г.Алейска Алтайского края, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности <адрес> на основании Решения Алтайского краевого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствует, кроме того отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, владельцем указанного жилого помещения является ФИО17, согласно регудостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адресно-справочным учетам, имеющимся в ОМВ МО МВД России «Алейский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по <адрес> являлась ФИО7, прописана с ДД.ММ.ГГГГ, далее нанимателем являлась ФИО8, прописана с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того по данному адресу прописаны с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно справке № ФИО18 ФИО8 была заселена в квартиру по адресу: <адрес>, в связи со вступлением в брак с ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО9 выписан в ДД.ММ.ГГГГ году по смерти. Дом принят на баланс ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ году, ордера нет. Кроме того представлены сведения о приватизируемом жилье от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны сведения о ФИО8, ФИО9, однако сведений о том, что квартира была приватизирована не имеется.

По сведениям администрации г.Алейска Алтайского края ФИО2 в юридический отдел администрации г. Алейска Алтайского края с заявлением на передачу в собственность граждан жилого помещения находящегося в муниципальном жилищном фонде, расположенного по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ЕГР ЗАГС ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданном ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Алтайского края, последнее место жительства: <адрес>.

Основанием обращения администрации г.Алейска Алтайского края в суд с настоящим исковым заявлением послужило то, что более двух лет назад ответчики фактически выехали в иные места жительства, вывезли все принадлежащее им имущество, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, текущее содержание жилья не осуществляют, длительное время в указанном жилом помещении никто не проживает. В обоснование указанных доводов, истцом представлены следующие доказательства.

Согласно информации ФИО20 абонентом по адресу: <адрес> является ФИО8, за оказанные услуги водоснабжения имеется задолженность в размере № рублей. Водоснабжение по данному адресу осуществляется по настоящее время.

Из ответа Алейского отделения акционерного общества «ФИО21» от       ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> абонентом Алейского отделения акционерного общества «ФИО22» является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальный ресурс составляет № рублей. Подача электрической энергии в квартиру приостановлена.

Актом визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрация г.Алейска ФИО10, в присутствии представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска ФИО11, начальника отдела ЖКХ и транспорта комитета по ЖКХ, транспорту и архитектуре администрации г.Алейска ФИО12, жителя <адрес> ФИО13 установлено, что в ходе осмотра объекта, расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что жилой дом, расположенный по адресу осмотра имеет признаки конструктивных нарушений фасада и кровли. В указанном доме продолжительное время никто не проживает. Состояние жилого дома оценивается как ненадлежащее, коммунальные услуги не поставляются и не оплачиваются. По данному факту даны объяснения соседей.

Актами визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленные главным специалистом комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации г.Алейска ФИО6, в присутствии заместителя председателя комитета по комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Алейска ФИО11, начальника отдела ЖКХ и транспорта комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации г.Алейска ФИО12 выявлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имеет признаки конструктивных нарушений фасада и кровли. Следов проживания или присутствия в дома жильцов не наблюдается. Навесной замок на двери в неисправном состоянии. Электроэнергия в дом не поставляется. Общее состояние жилого дома оценивается как ненадлежащее. Окна разбиты, имеются признаки разрушения печи. Прилегающая территория не убрана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков администрацией г.Алейска Алтайского края были направлена претензии (требования) о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке.

Вместе с тем, ответчиками требования администрации г.Алейска Алтайского края о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке не выполнены.

В статье 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно статье 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 30 и статьи 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2 следует, что ФИО1 совместной с сыновьями ФИО2, ФИО14 была зарегистрирована в спорном жилом помещении нанимателем ФИО8, приходившейся ей матерью. Они совместно проживали в спорном жилом помещении. ФИО1 фактически перестала проживать в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, покинула жилье добровольно, стала проживать с сожителем на <адрес>, проживает там по настоящее время. ФИО3 выехал из указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, так как поступил учиться в школу олимпийского резерва, находящуюся в <адрес>, затем проходил срочную службу в армии, в настоящее время он проживает на съемной квартире в <адрес>, где работает и обучается в ФИО23, а также в техникуме <адрес>, когда приезжает в <адрес>, проживает по месту фактического жительства матери. После этого, в квартире по <адрес> проживал ФИО2 со своей семьей, делал ремонт, там имеется их общая мебель. ФИО2 не проживал в указанной квартире в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также в период проведения ремонтных работ, которые он не успел окончить, поскольку был осужден и в настоящее время отбывает наказание.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета успеваемости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году обучался в № классе <данные изъяты> <адрес>, <адрес> сведений об окончании учебного заведения не представлено.

Согласно сведениям военного комиссариата (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в указанных учебных заведениях не обучается.

Анализируя причины выезда ответчиков ФИО1, ФИО3 из спорного жилого помещения и отказ от дальнейшего проживания в нем, суд приходит к выводу, что их выезд из указанного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в фактических брачных отношения, на протяжении семи лет проживает по месту жительства сожителя. Ответчик ФИО3 после прохождения службы по призыву в жилое помещение по месту регистрации для дальнейшего проживания в нем не вернулся, более трех лет проживает в другом жилом помещении, расположенном в <адрес>. Доказательств наличия в спорном жилом помещении принадлежащего ответчикам имущества, а также наличия препятствий в пользовании данной квартирой, принятия ими мер к вселению в данную квартиру, к сохранению жилого помещения и его надлежащему содержанию не представили.

К тому же ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого дома, переехав на другие места жительства, мер к сохранению права пользования спорным жилым помещением не принимают, сведений о новом месте жительства ответчик ФИО3 отказался предоставлять суду, у ответчика ФИО1 имеется на праве собственности иное жилое помещение, доказательств наличия препятствий к пользованию спорным жилым помещением либо вынужденности переезда на новое место жительства не представили, расходов по содержанию жилого помещения не несут, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками ФИО1, ФИО3 не установлено, суд находит требование истца о признании ответчиков ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая причины не проживания в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>, ему назначено окончательное наказание в виде № лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение является для ФИО2 единственным пригодным жильём, будучи зарегистрированным в данном жилом помещении он проживал в нем до привлечения к уголовной ответственности, избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, в последствии приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к реальному лишению свободы сроком на № года. В период проживания по адресу: <адрес> он бесхозно к жилому помещению не относился, предпринимал меры к ремонту жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги, о чем свидетельствует факт оформления договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, незначительная задолженность по оплате данной коммунальной услуги.

При этом наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению не может являться безусловным и достаточным основанием для признания ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер, связанный с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Кроме того, из пояснения ответчиков ФИО1, ФИО2 в спорном жилом помещении находится принадлежащее последнему имущество, действительно в квартире разрушена печь, поскольку до взятия его под стражу он осуществлял ремонт в квартире, который намерен продолжить после освобождения, в период ремонта он со своей семьей временно проживал в съемном жилом помещении.

При таких обстоятельствах исковые требования в части прекращения права пользования живым помещением ответчиком ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно п. «е» ст.31 Правил снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года номер 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом органами регистрационного учета являются органы внутренних дел либо в определенных случаях органы местного самоуправления.

Таким образом, требования об обязании отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Алейска Алтайского края (ИНН №), удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации г.Алейска Алтайского края к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья                                 И.С. Иноземцева