Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-334/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-556/2023

21RS0001-01-2023-000440-59

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к Соколенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» мотивировали свои требования следующим.

Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается пунктом 1.1 Устава, в редакции от 05 апреля 2018 года) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком Соколенко Т.Н. был заключен кредитный договор № от 17 мая 2014 года (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором, в сроке и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Соколенко Т.Н. Первоначальным кредитом, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1. Договора № уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № от 29 августа 2016 года) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от 07 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 07 июня 2021 года (далее - дата уступки).

15 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Соколенко <данные изъяты> задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 17 мая 2014 года в сумме 137184 рубля 49 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 16 ноября 2020 года отменен. После отмены указанного судебного приказа ответчик Соколенко Т.Н. суммы в погашение задолженности не вносила.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 173186 рублей, задолженность по основному долгу – 98565 рублей 10 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 38619 рублей 39 копеек (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по госпошлине - 1971 рубль 84 копейки (ГПДУ), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ – 34039 рублей 61 копейка (Н), что подтверждается выпиской из Перечня должников от 07 июня 2021 года к Договору уступки прав требований от 07 июня 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 137184 рубля 49 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, в том числе и после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность - с 17 мая 2014 года по 04 сентября 2020 года.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 137184 рубля 49 копеек = (98565 рублей 10 копеек – размер задолженности по основному долгу в рублях + 38619 рублей 39 копеек - размер задолженности по процентам за пользование в рублях).

В соответствии со статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 819, статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с Соколенко Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17 мая 2014 года в сумме 137184 рубля 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - не участвовал, извещены. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Соколенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор с Акционерным обществом «ОТП Банк» не заключала, свою подпись под договором, о котором идет речь в исковом заявлении, не ставила. Именно поэтому она не вносила по этому кредитному договору никаких платежей. Если истец настаивает на взыскание долга по кредитному договору №, который она, якобы заключила с Акционерным обществом «ОТП Банк» 17 мая 2014 года, то просила применить к указанной сделке, срок исковой давности.

Третье лицо - Алатырское РОСП УФССР России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что между Акционерным обществом «ОТБ Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается пунктом 1.1. Устава в редакции от 05 апреля 2018 года) (Первоначальный кредитор) и Соколенко Т.Н. заключен кредитный договору № от 17 мая 2014 года, согласно которому Первоначальный кредитор предоставил Соколенко Т.А. Кредит в размере и на условиях Договора.

Из заявления Соколенко Т.Н. на получение потребительского кредита от 17 мая 2014 года, представленного суду истцом, следует, что заявление подано с целью заключения кредита № на следующих условиях: общая сумма кредита 109500 рублей, срок кредита - 36 месяцев, плата по кредиту - 0,00% полная стоимость кредита - 27,18% годовых, номер счета №, размер первого ежемесячного платежа 4320 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4320 рублей, размер последнего ежемесячного платежа - 4161 рубль 96 копеек, полная сумма подлежащая к выплате - 155361 рубль 96 копеек, процентная ставка – 24,3% годовых. Данные о приобретаемых в кредит услугах – набор мягкой мебели, марки 1256, модель «парус», с ценой - 109500 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>). Торговая точка «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>.

В заявлении на получение кредита Соколенко Т.Н. указано, что она, ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора («Условия») ОАО «ОТП Банк» (адрес <адрес> и Тарифами по потребительскому кредитованию «»Тарифы»), просила предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении на получение потребительского кредита, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в её заявлении; открыть на её имя банковский счет в рублях, №. В случае открытия ей счета и предоставления кредита обязалась соблюдать Условия и Тарифы. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком Счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на Счет. Заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписано Соколенко Т.Н. (л.д. 8-9).

Из искового заявления следует, что в соответствии с пунктами 1.1, 2.4, 4.3.1. Договора № уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № от 29 августа 2016 года) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 августа 2016 года.

Из договора уступки прав требования, заключенного 07 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) (далее, Договоры из которых возникла задолженность), заключенным между первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования).

Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2016 года, заключенного между АО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (пункт 1.1).

Из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 07 июня 2021 года, являющегося Приложением № к Договору уступки прав требования от 07 июня 2021 года следует, что под № по кредитному договору № от 17 мая 2014 года, заключенному с Соколенко Т.Н., общая сумма задолженности должника составила 173186 рублей 94 копейки (л.д. 25 - оборотная сторона).

Подтверждением возникновения у Соколенко Т.Н. обязательств по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору № от 17 мая 2014 года, заключенному с первоначальным кредитором - Акционерным обществом «ОТП Банк» являются: заявление Соколенко Т.Н. на получение потребительского кредита (л.д. 8-9), условия Договора ОТП «Банк» (л.д. 11-19), Договором уступки прав требований, заключенным между СВЕАЭКОМОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» от 07 июня 2021 года (л.д. 18 – оборотная сторона - 19), выписка из перечня должников к Договору уступки прав требования от 07 июня 2021 года (л.д. 25 – оборотная сторона).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив Соколенко Т.Н. кредитные средства.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Соколенко Т.Н. перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составила 137184 рубля 49 копеек

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору года не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 стати 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании ответчик Соколенко Т.Н. не производила платежей в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав Акционерному обществу «ОТП Банк» стало известно после пропуска первого платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем внесения очередного платежа). Последний платеж по кредиту, предоставленному на 36 месяцев, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления почтового отправления в почтовое отделение связи Почты России).

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В судебном заседании установлено, что по заявлению правопреемника первоначального кредитора АО «ОТП Банк» - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики 15 октября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколенко Т.Н. задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2014 года, за период с 17 мая 2014 года по 04 сентября 2020 года в размере 137184 рубля 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 84 копейки, который отменен определением мирового судьи судебного участка № города Алатырь Чувашской Республики от 16 ноября 2020 года, в связи с поступлением возражений должника.

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении ответчиком по делу Соколенко Т.Ю. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2014 года.

На момент подачи 02 октября 2020 года в судебный участок № 1 города Алатырь Чувашской Республики СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 мая 2014 года с Соколенко Т.Н. срок исковой давности уже истек (15 июня 2020г.)

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств того, что Соколенко Т.А. признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат, в судебном заседании ответчик утверждала обратное.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» о взыскании с Соколенко <данные изъяты> денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17 мая 2014 года в сумме 137184 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3943 руб. 69 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.