Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 05.06.2023

                             П Р И Г О В О Р                       № 1-62/2023

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                        с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, подсудимого С.М.Мустаева, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мустаева Салавата Мирякубовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                           у с т а н о в и л :

Мустаев С.М. будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 15 июня 2022 года, вступившего в законную силу 15 июля 2022 года, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 25 апреля 2023 года, период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, по <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и напротив частного <адрес> по вышеуказанной улице задержан сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей.

На момент задержания у водителя Мустаева С.М. наблюдались явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведения. При освидетельствовании Мустаева С.М. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты> установлен результат 0,844 мг/л. С результатом освидетельствования Мустаев С.М. согласился.

Подсудимый Мустаев С.М. суду показал: «вечером после 5 ч. по вышеуказанному адресу меня остановили сотрудники ДПС и определили, что я был слегка выпивший, согласно прибору. Я этого не отрицаю, вину свою признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном. Преступил закон. На сегодняшний день официально не трудоустроен, на моем иждивении находится 9 летний ребенок, в тот день я не выпивал, до этого выпивал, видимо остаточное что то было наверное, раз прибор показал. В этот день ближе к обеду я дома был, потом надо было недалеко проехаться на день рождения и там машину уже хотел оставить у друга, автомобиль <данные изъяты>» принадлежит мне, в залоге нигде не состоит».

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства, изученные и оглашенные во время судебного следствия:

Свидетель Свидетель №1 суду показал: «в этот день я ехал по <адрес> в сторону отдела. На перекрестке <адрес> и <адрес> данный гражданин ехал на своей автомашине <данные изъяты> государственный номер не помню, при повороте он не уступил дорогу, после чего я его остановил. Рассказал ему суть нарушения, потребовал у него документы, он сказал, что документы забыл дома. После этого я посадил его в служебную автомашину, для проверки личности данного гражданина и начал проверять по базе ГИБДД. В ходе проверки стало известно, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Во время проверки у него имелись признаки алкогольного опьянения, шел запах алкоголя изо рта. После чего он мной был отстранен от управления транспортным средством, права и обязанности по ст. 51 Конституции РФ перед составлением протокола были разъяснены, он расписался. Далее составил протокол об отстранении управления транспортным средством, после протокола мной был составлен акт, он продул и был выявлен результат после этого данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством. Водительских прав у него с собой не было».

    Во время дознания Дата обезличена свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д. 56-59).

    Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции М, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в действиях Мустаева С.М. (л.д.4-5).

    Копия постановления мирового суда судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2022 года, в соответствии с которым, Мустаев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена. (л.д.13-15).

    Протокол <N> от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым,    Мустаев С.М. на <адрес> Республики Татарстан, отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.7).,

    Акт <N> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, на <адрес> Республики Татарстан, при освидетельствовании Мустаева С.М. на состояние опьянения с применением прибора <данные изъяты>, установлен результат 0,844 мг/л. (л.д.8-9).

    Копия свидетельства о поверке <N> от Дата обезличена, в соответствии, с которым, прибор <данные изъяты> признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. (л.д.10).

    Протокол <N> от Дата обезличена об административном правонарушении, в соответствии с которым, Мустаев С.М., Дата обезличена на <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.11).

    Протокол <N> от Дата обезличена о задержании транспортного средства, в соответствии с которым, автомобиль марки <данные изъяты>, задержан и помещен в специальную стоянку, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. (л.д.12).

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении <N> от Дата обезличена, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мустаева С.М. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д.18-20).

    Протокол осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому, произведен осмотр проезжей части, расположенной напротив частного хозяйства <N>, по <адрес> Республики Татарстан. (л.д.21-25).

    Протокол осмотра предметов Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр оптического носителя информации с видеозаписями, где зафиксирована процедура освидетельствования водителя Мустаева С.М., на состояние опьянения с использованием прибора <N>», и процедура оформления нарушения. (л.д.26-33).

    Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, задержанный протоколом <N> о задержании транспортного средства. (л.д.36-39).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мустаева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Мустаева С.М. суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мустаевым С.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является согласно ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимого не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Мустаеву С.М. в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств исключающих назначение данный вид наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд также не находит.

Обстоятельств, для применения положений статьи 76.2 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании постановления Актанышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий Мустаеву С.М. и использованной им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>. Данные обеспечительные меры следует сохранить. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный автомобиль, принадлежащий Мустаеву С.М. на праве индивидуальной собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, диск DVD-RW необходимо хранить в уголовном деле

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Мустаева Салавата Мирякубовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Согласно части статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения- обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW, хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Мустаеву С.М., хранящийся на территории специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Актанышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2023 года на автомобиль марки «Renault Fluence», с государственным регистрационным знаком А670ХС 716 RUS до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                            Х.Х.Янгиров