Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4367/2023 от 15.06.2023

Дело №16-4367/2023

ВТОРОЙ КАСАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2023 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» Л. на вступившие в законную силу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ООО «РегионСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 14 декабря 2021 года ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением первого заместителя начальника МАДИ от 16 февраля 2022 года в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 14 декабря 2021 года отказано.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 14 декабря 2021 года отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 5 апреля 2023 года определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО «РегионСнаб» Л. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от 14 декабря 2021 года направлена почтовой связью по адресу регистрации ООО «РегионСнаб», однако 18 декабря 2021 года не была вручена и 25 декабря 2021 года корреспонденция возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д. 29).

Копия определения заместителя начальника МАДИ от 16 февраля 2022 года также была направлена в адрес Общества и получена адресатом 21 февраля 2022, что подтверждается почтовым идентификатором №(л.д. 36).

С жалобой в Симоновский районный суд г. Москвы заявитель обратился 5 марта 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Симоновского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что данных свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

С таким выводом согласился судья Московского городского суда и оставил определение от 28 апреля 2022 года без изменения.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не установлены.

Доводы жалобы о том, что в здании проводился ремонт, сотрудники осуществляли работу в удаленном режиме по причине COVID-19, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 5 апреля 2023 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 5 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ООО «РегионСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» Л. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин