Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-1191/2023 от 13.10.2023

        УИД № 66RS0014-01-2023-001455-50

        Дело №2-1233/2023

        решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                                                                        09 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

с участием представителя истца Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И. В. к Быковой Т. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова И.В. обратилась в суд с иском к Быковой Т.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указала, чтомежду Михайловой И.В. и Быковой Т.Г.заключен договор займа, согласно которому Михайлова И.В.передала в долг Быковой Т.Г. 25 000 долларов США, срок возврата денежных средств определен по требованию займодавца. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в сумме 25 000 долларов США была выдана расписка от 07.10.2013. 21.08.2023 истец обратилась с требованием к ответчику о возврате суммы долга, однако денежные средства ответчиком истцу не уплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 499 500 рублей, а также судебные расходы в сумме 20 697 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Казаков О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске.

ОтветчикБыкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что действительно денежные средства по договору займа от Михайловой И.В. были получены, требования признает, однако отдать долг в данный момент не может, поскольку не располагает такой суммой.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно определяют с кем, когда и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен путем написания заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В обоснование заявленных, согласно положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации,исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлена в материалы дела расписка о получении Быковой Т.Г. от Михайловой И.В. денежной суммы 25 000 долларов США.Срок возврата денежных средств в расписке определен – по требованию.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается ответчиком,подтверждается в собственноручно написанном заявлении суду, что между Михайловой И.В. (займодавец) и Быковой Т.Г. (заемщик) заключен в письменной форме договор денежного займа от 07.10.2013.

Согласно оригиналу представленной в материалы дела расписки от 07.10.2013, выполненной в виде рукописного текста, БыковаТ.Г. получила от Михайловой И.В. сумму в размере 25 000 долларов США.

Указаннаярасписка содержит указание существенных для договора займа условий, а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (Ф.И.О. сторон, паспортные данные), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств, а расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком Быковой Т.Г. у истца Михайловой И.В.

Собственноручное подписание расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспариваются, подтверждены в собственноручно написанном заявлении суду.

С учетом изложенного и приведенных норм права, принимая во внимание буквальное содержание представленной в материалы дела расписки от 07.10.2013 суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договора денежного займа на указанную в нем сумму, исполнение займодавцем Михайловой И.В. своих обязательств по передаче денежных средств ответчику Быковой Т.Г., поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, вкоторой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В расписке от 07.10.2023 указано, Михайлова И.В. передает Быковой Т.Г. денежные средства в размере 25 000 долларов США.Указанный в расписке от 07.10.2013 оборот денежных средств вдолларах США, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

С учетом изложенного, а также положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая содержание договора денежного займа, суд приходит к выводу о наличии обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы займа в размере 25 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что уплаты денежных средств в счет возврата по договору займа от 07.10.2013 ответчиком не производилось.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату основного долга являются неисполненными в размере 25 000долларов США, в связи с чем невозвращеннаясумма долга подлежит взысканию с ответчика.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе, указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, задолженность по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в размере эквивалентном 25 000 долларов США - в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 697 руб. 50 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.10.2023, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.10.2013 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 697 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░