Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-514/2023 от 30.11.2023

УИД №

Дело № 12-514/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., рассмотрев жалобу должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной Анны Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 15.11.2023 должностное лицо – директор магазина «Пятерочка» Илюшина А.В. подвергнута административному наказанию в виде 2000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Илюшина А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что представление дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10.08.2023 было исполнено.

Заявитель Илюшина А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Выслушав Илюшину А.В., исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей должностным лицом – директором магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В. в месячный срок не были выполнены пункты 3, 4 представления дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району Л от 10.08.2023, по уголовному делу №, которым предписывалось установить большее количество камер видеонаблюдения на территории торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: РТ, <адрес>; усилить сотрудников охраны, которые должны находиться у выхода из магазина.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт административного правонарушения и виновность Илюшиной А.В. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Альметьевскому району, объяснениями Г, Г, Илюшиной А.В., представлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023, фотоматериалом и другими собранными по делу доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вывод суда о наличии в действиях должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ, назначено должностному лицу – директору магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Илюшиной А.В., административное наказание в виде штрафа назначено Илюшиной А.В. в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доводы должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В., о томчто представление дознавателя ОД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10.08.2023 было исполнено, были предметом рассмотрения мирового судьи, не нашли своего подтверждения, чему дана надлежащая оценка. Подсудность при рассмотрении дела не нарушена.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Применение в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания, нарушит принципы верховенства закона, будет способствовать снижению авторитета государственной власти, попирать действующее в области проведения государственного контроля (надзора) законодательство, способствовать уклонению виновного лица от административной ответственности.

Иные доводы жалобы, являются также несостоятельными, как основанными на неверном толковании норм права и объективно опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 15.11.2023 в отношении должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной Анны Вячеславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица – директора магазина «Пятерочка» Илюшиной А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: