Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 24.05.2023

Дело №1-113/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000673-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого Шарипова Л.В.,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Шарипова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 около 02 ч. 08 мин., Шарипов ФИО7., являясь лицом подвергнутым административному наказанию постановлениями: вступившим в законную силу 12.04.2022 мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.03.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; вступившим в законную силу 02.07.2022 мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ; вступившим в законную силу 21.01.2023 мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10.01.2023, по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, в виде 170 часов обязательных работ, в нарушение п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а также в нарушение ст.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, будучи лишенным права управления транспортным средством и не имея законного основания для вождения автомашины, которому на основании не погашенных в установленном законном порядке будучи, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, повторно задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке дорожного полотна, прилегающего к дому № 21 по <адрес> Республики Башкортостан во время управления автомобилем марки №», государственный регистрационный знак В №, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством в установленном законом порядке.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый Шарипов ФИО10. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Просил не применять конфискацию транспортного средства.

Подсудимый Шарипов ФИО9. и его защитник Усманов ФИО8 ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Шарипов ФИО11. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Шарипова ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Шарипова ФИО13 суд находит в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное Шариповым ФИО14. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шарипову ФИО15. наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым конфисковать транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В № – в доход государства. Принадлежность транспортного средства подтверждена исследованными материалами уголовного дела (л.д. 35-36), самим подсудимым не оспаривается. Также подлежит конфискации свидетельство о регистрации транспортного средства. При рассмотрении вопроса о конфискации транспортного средства, судом также принимается во внимание тот факт, что все административные правонарушения Шариповым ФИО17. совершены им на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты>», «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № /л.д. 22, 24, 26/. Суд приходит к выводу, что после совершения Шариповым ФИО16. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Шарипов ФИО18. будучи лишенным на право управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, не осознал тяжесть назначенного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, продолжает управлять транспортным средством, вопреки интересам государства и общества.

Диск DVD-R с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель прибора анализатора паров этанола – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шарипова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предупредить Шарипова Л.В. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шарипова Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора паров этанола, диск DVD-R с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством – хранить при уголовном деле. Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, VIN: №, принадлежащий Шарипову Л.В. и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов