Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2023 от 15.06.2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-10

(№)

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

<адрес>                                                                                       28 июня 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой Кузьминой К.Г. и ее защитника - адвоката Новикова Е.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон 9, <адрес>, осужденной:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно,

    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Кузьмина К.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Кузьмина К.Г. вместе с ранее знакомым Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в комнате <адрес> «А» по <адрес> края. В указанный день около 12 часов 40 мину Кузьмина К.Г. в состоянии алкогольного опьянения находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с микроволновой печи, находившейся в комнате дома, абонентский терминал HONOR (HONOR 9X) модель STK-LX1 imei1: №, imei2: №, S/N: S3F4C19C11002894, стоимостью 5200 рублей, в чехле из силикона, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

    Действия Кузьминой К.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой К.Г. за примирением сторон, так как последняя вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимой Кузьминой К.Г. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимая Кузьмина К.Г. согласилась, подтвердив, что примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, возместила ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Адвокат просил уголовное дело в отношении Кузьминой К.Г. прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Кузьмина К.Г. на момент инкриминируемого деяния не судима, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместила вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой К.Г. за примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой К. Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминой К.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: светокопии упаковочной коробки абонентского терминала HONOR (HONOR 9X) модели STK-LX1 и договора купли-продажи № – хранить при деле.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская