Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-236/2023 от 17.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                         09 ноября 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевского районного отделения службы судебных приставов по Волгоградской области к Р.А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевское районное отделение службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Акимовой О.Е. обратилось в суд с иском к Р.А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что судебный пристав-исполнитель Акимова О.Е. рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Р.А.А. установил, что у должника образовалась задолженность, остаток долга 12377,10 рублей, исполнительский сбор 4000 рублей.

    Взыскание выполняется в рамках:

    - Исполнительного производства №-ИП в отношении Р.А.А., возбужденного 26.11.2020 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-1-1198/2020 от 25.09.2020 г., выданного судебным участком № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области в пользу взыскателя МИФНС России № 7 по Волгоградской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2273,68 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 2 273,68 рублей, остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - Исполнительного производства №-ИП в отношении Р.А.А., возбужденного 14.12.2021 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-1-130/2019 от 18.02.2019 г., выданного судебным участком № 1 Алексеевского района Волгоградской области в пользу взыскателя МИФНС России № 7 по Волгоградской области, предмет исполнения: пени по налогам и сборам, сумма долга - 4103,42 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 4 103,42 рублей; остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - Исполнительного производства №-ИП в отношении Р.А.А., возбужденного 15.03.2022 г. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 28.12.2021 г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, сумма долга 5000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 5 000 рублей; остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - Исполнительного производства №-ИП в отношении Р.А.А., возбужденного 07.06.2023 г. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 16.03.2023 г., выданного ГКУ «Организатор перевозок» в пользу взыскателя Государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сумма долга 1000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 1 000 рублей, остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    В рамках сводного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника Р.А.А. направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области.

    Согласно ответам из кредитных организаций, за должником открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и или иные доходы должника.

Однако, до настоящего времени денежных средств, поступающих на депозит Алексеевского районного отдела службы судебных приставов, не достаточно для погашения в полном объеме образовавшейся задолженности.

При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2023 года Р.А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1291200.00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, территория администрации Большебабинского сельского поселения, в 1.5 км на северо-восток от <адрес> кадастровый №.

По утверждению истца в настоящее время исполнение решение суда о взыскании с Р.А.А., задолженности по исполнительному документу, возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащие на праве общей долевой собственности должнику, иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок в праве общей долевой собственности, принадлежащий Р.А.А., на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, площадью 1291200.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Большебабинского сельского поселения, в 1.5 км на северо-восток от <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Р.А.А. на праве общей долевой собственности.

От судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП ГУФССП России по <адрес> Акимовой О.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От представителя третьего лица – МИФНС № 7 по Волгоградской области поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Р.А.А. является должником по исполнительному производству и не уплачивает задолженность в добровольном порядке, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику единственным способом защиты прав взыскателя, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Третьи лица – ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГКУ «Организатор перевозок» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явился. При направлении ответчику Р.А.А. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что оператором почтовой связи, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи приняты соответствующие меры для вручения почтовой корреспонденции, однако адресат за получением корреспонденции не явился, суд расценивает данное обстоятельство, как отказ от получения корреспонденции, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как следует из представленных стороной истца материалов, в производстве судебного пристава-исполнителя Алексеевского РО СП УФССП по <адрес> Акимовой О.Е., находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Р.А.А.

    Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

    - № в отношении Р.А.А., возбужденного 26.11.2020 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-1-1198/2020 от 25.09.2020 г., выданного судебным участком № Алексеевского судебного района <адрес> в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2273,68 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 2 273,68 рублей, остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - ИП № в отношении Р.А.А., возбужденного 14.12.2021 г. на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-1-130/2019 от 18.02.2019 г., выданного судебным участком № <адрес> в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: пени по налогам и сборам, сумма долга - 4103,42 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 4 103,42 рублей; остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - ИП № в отношении Р.А.А., возбужденного 15.03.2022 г. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 28.12.2021 г., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения - административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, сумма долга 5000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 5 000 рублей; остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    - ИП № отношении Р.А.А., возбужденного 07.06.2023 г. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 16.03.2023 г., выданного ГКУ «Организатор перевозок» в пользу взыскателя Государственное казенное учреждение «Организатор перевозок», предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сумма долга 1000 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга - 1 000 рублей, остаток неосновного долга - 1 000 рублей.

    Согласно выписок из ЕГРН от 06.10.2023г. и от 07.11.2023 г. следует, что Р.А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 2/1007 доли земельного участка для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, площадью 1291200.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Большебабинского сельского поселения, в 1.5 км на северо-восток от <адрес>.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

К числу принципов, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, относится преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности (п. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ).

Главой 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Нормами статьи 12 данного Закона установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Аналогичные положения отражены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которого при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Данные положения направлены, в том числе на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли.

Распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

Истец просит обратить взыскание на весь земельный участок с кадастровым номером 34:01:020006:59.

Вместе с тем, Р.А.А. принадлежит только 2/1007 доли указанного земельного участка, и принадлежащие Р.А.А. земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке не выделены, на местности их границы не установлены и не определены.

Истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на земельные доли должника, предусмотренной ст. 255 ГК РФ, а также соразмерности стоимости имущества размеру задолженности.

В связи с этим, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на земельную долю должника по причине несоблюдения, предусмотренной ст. 255 ГК РФ процедуры, и отсутствия сведений о рыночной стоимости спорного имущества, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, что в дальнейшем не препятствует обращению с иском об обращении взыскания на данное имущество с соблюдением процедуры установленной ст. 255 ГК РФ, либо обращению взыскания на иное имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <адрес> отделения службы судебных приставов по <адрес> к Р.А.А., об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № площадью 1291200.00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Большебабинского сельского поселения, в 1.5 км на северо-восток от <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

        Судья                                                     Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 09 ноября 2023 г.

        Судья                                                     Н.А. Медведицкова