Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-461/2023;) ~ М-469/2023 от 04.12.2023

Дело №(2-461/2023)

УИД- 05RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества (далее – АО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что 14.02.2023г. на 268 км. + 800 м. А/Д Р-22 «Каспий», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «МАЗ-643028» с государственными регистрационными знаками О 026 ХА 68 RUS, принадлежащего ООО «СКХ», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, полис S6917/046/00783/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками К 814 ВЕ 126 RUS, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего – страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 185746,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 185746,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914,94 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Сведений об уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из приложенной к иску копии определения об отказе дела об административном правонарушении от 14.02.2023г. и сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023г., 14.02.2023г. на 268 км. + 800 м. А/Д Р-22 «Каспий» ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками К 814 ВЕ 126 RUS, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал оптимальный скоростной режим, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «МАЗ-643028» с государственными регистрационными знаками О 026 ХА 68 RUS, под управлением ФИО4

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из страхового полиса S6917/046/00783/22 от 01.11.2022г., автомобиль «МАЗ-643028», 2022 года выпуска, VIN №, на момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование».

Согласно представленным в суд истцом страховому акту №S691/046/00048/23 от 01.11.2022г., решению о страховой выплате №S691/046/00048/23 от 16.03.2023г., соглашению об урегулировании убытка от 16.03.2023г. и платежному поручению № от 02.11.2022г., АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по данному страховому полису S6917/046/00783/22 перечислило на счет ООО «СКХ» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «МАЗ-643028» с государственными регистрационными знаками О 026 ХА 68 RUS, денежные средства в размере 185746,76 руб.

Как усматривается из приложенной к иску копии сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2023г., при управлении автомобилем «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками К 814 ВЕ 126 RUS гражданская ответственность ФИО5 по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис ХХХ 0216515423 на автомобиль ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками К 814 ВЕ 126 RUS на момент ДТП (14.02.2023г.) прекратил действие.

Ответчиком ФИО5 каких-либо сведений или доказательств о заключении им договора ОСАГО на данное транспортное средство «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками К 814 ВЕ 126 RUS суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО5 подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба, в размере выплаченного истцом по договору добровольного страхования страхового возмещения на сумму 185746,76 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу расходы.

Как усматривается из представленного истцом в суд платежного поручения № от 17.11.2023г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4914,94 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8215 №) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 185746 (сто восемьдесят пять тысячи семьсот сорок шесть) руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.