Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 01.06.2023

    дело № 1-71/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                       20 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Непомнящего А.С., подсудимого Калимуллина Ф.Ф., защитника Теляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калимуллина Фарида Фаизовича, <данные изъяты>, судимого:

- 04 июля 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, часть 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 января 2020 года в отношении Калимуллина Ф.Ф. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2022 года в отношении Калимуллина Ф.Ф. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года в отношении Калимуллина Ф.Ф. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 марта 2020 года Калимуллин Ф.Ф. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике и 01 мая 2020 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в отделе МВД России по Агрызскому району по месту проживания на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 июля 2016 года, то есть до 27 марта 2028 года, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности. 10 января 2021 года во время нахождения под административным надзором Калимуллин Ф.Ф. написал заявление, в котором указал избранное место жительства по адресу: <адрес>, и ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Несмотря на это, Калимуллин Ф.Ф., действуя умышленно, достоверно зная, что вышеуказанным решениями судов от 31 января 2020 года, от 12 января 2022 года и 26 сентября 2022 года, ему установлены вышеперечисленные ограничения, осознанно, без уважительных причин не соблюдал их, неоднократно допускал нарушения указанных ограничений, а именно:

- 22 апреля 2022 года в 23 часа 57 минут, 19 мая 2022 года в 00 часов 27 минут, 29 октября 2022 года в 22 часов 46 минут на момент посещения поднадзорного лица отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 30 апреля 2022 года, от 23 мая 2022 года и 08 ноября 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административных арестов

Кроме того, Калимуллин Ф.Ф., действуя умышленно, в ночное время, 02 апреля 2023 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, при этом данное правонарушение сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02 апреля 2023 года в 22 часа 20 минут Калимуллин Ф.Ф. находился возле дома №5 по ул. Чайковского г. Агрыз Республики Татарстан в состоянии опьянения, который при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация движений нарушена, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Тем самым, в период с 17 июля 2022 года по 27 марта 2023 года Калимуллин Ф.Ф., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 03 мая 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, Калимуллин Ф.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры по месту жительства своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, умышленно, имеющимися при себе ножом и топором, демонстрируя и размахивая которыми высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью», то есть совершил действия, явно угрожающие жизни последней. Потерпевший №1 в сложившейся обстановке, видя агрессивный настрой Калимуллина Ф.Ф., учитывая сложившиеся взаимоотношения между ними, высказанные им слова угрозы и совершенные в их подтверждение активные действия, его явное физическое превосходство, наличие предметов, используемых в качестве оружия, действия последнего восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья, и у неё имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

В ходе дознания обвиняемый Калимуллин Ф.Ф. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Калимуллина Ф.Ф. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин Ф.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Калимуллина Ф.Ф., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Калимуллину Ф.Ф. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Калимуллина Ф.Ф.:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает и в полной мере учитывает то, что Калимуллин Ф.Ф. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не препятствовал предварительному расследованию, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, согласно приговору от 04.07.2016 у него имеется тяжелое хроническое заболевание «туберкулез легких».

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, Калимуллин Ф.Ф. совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, судом не найдены.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется, суд не признает рецидив преступлений, поскольку имеющаяся на момент совершения преступления судимость явилась основанием для назначения подсудимому административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому по данной статье назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение Калимуллина Ф.Ф.при совершении преступления суду не предоставлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая Калимуллину Ф.Ф. наказание, судом учитывается так же положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Калимуллиным Ф.Ф. преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о не возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы за каждое преступление будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о не возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление не возможно без реальной изоляции от общества.

Положения статьи 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется

В силу пункта "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калимуллина Фарида Фаизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Калимуллину Ф.Ф. назначить в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калимуллину Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Калимуллину Ф.Ф. под стражей с 20 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей на один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора № 08/2020-дсп в отношении Калимуллина Ф.Ф. – возвращенное инспектору по исполнению административного надзора отдела МВД России по Агрызскому району Свидетель №1 оставит у нее же и считать возвращенным; нож и топор хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Агрызскому району уничтожить.

    Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                            Р.М. Мингалиев