Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2023 ~ М-318/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-476/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000377-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Адищевой Н. Н. к Рассамахину В.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Адищева Н. Н. обратился в суд с иском к Рассамахину В. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование требований указал, что в производстве Кизильского РОСП имеется исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в пользу ООО «Станица», сумма долга по исполнительному производству составляет 29462,99 руб. В ходе совершение исполнительских действий установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка кадастровый №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится в 12 км от ориентира. Иного имущества у ответчика не имеется. Просит в погашение долговых обязательств ответчика обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи его с публичных торгов в форме аукциона.

Истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП Адищева Н. Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку долг ответчиком полностью погашен, в заявлении об отказе от иска указала, что, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Ответчик Рассамахин В. А., третье лицо Рассамахина Е. А., представители третьих лиц ОО «Станица», ООО СП «Яик» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со Справкой о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего

Суд считает возможным принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП Адищевой Н. Н. от иска к Рассамахину В. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░