Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1629/2023 от 14.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                08 ноября 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО9,

представителя истца ФИО8, действующей по доверенности ФИО10,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВелиевойЗаремыМаулдыевны к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании свидетельства о регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1о признании брака недействительным и аннулировании свидетельства о регистрации брака, мотивируя свои требования тем, что между ВелиевойЗаремойМаулдыевной и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке у них родился сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мой супруг - ФИО4, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-Ж №. Между тем, при обращении к нотариусу за принятием наследственного имущества ей стало известно о регистрации её супругом брака во второй раз сФИО1 (предположительно за пределами Российской Федерации), хотя их с ФИО2 брак не был расторгнут и является действующим по настоящее время, что подтверждается справкой ЗАГС о записи акта о заключении брака №. Считает, что зарегистрированный брак между её покойным супругом ФИО5 и ФИО1 незаконным и недействительным, так как был зарегистрирован вопреки установленным нормам российского законодательства, а именно, в соответствии с абзацем вторым статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.Так, Нотариусом Грозненского городского нотариального округа - СугаиповойЗаремойВаидтовной вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № по причине того, что предоставлено два свидетельства о браке. В связи с изложенным просит суд признать брак между ФИО5 и ФИО1 недействительным; аннулировать свидетельство о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования своей доверительницы, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании удовлетворениеисковых требований ФИО8 оставила на усмотрение суда.

               Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12 СК РФ предусмотрено, что брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 названного Кодекса.

        Согласно ст. ст. 14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВелиевойЗаремойМаулдыевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Федосеевской сельской администрацией <адрес> произведена запись акта о заключении брака №, о чем выдано свидетельство о заключении брака серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем акиматомБатпактинсого сельского округа <адрес> Республики Казахстан произведена запись акта о заключении брака №.

        В силу ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и пунктом 3 статьи 15 названного кодекса. Брак признается недействительным со дня его заключения.

        Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в     п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию

        При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВелиевойЗаремыМаулдыевны к ФИО1 о признании брака недействительным и аннулировании свидетельства о регистрации бракаудовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 11.11.1998между ФИО5 и ФИО1.

Аннулировать свидетельство серии II-СЮ № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   А.С. Башуев

копия верна

Судья                                                                                                                     А.С. Башуев