Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1387/2023;) ~ М-1385/2023 от 21.11.2023

мотивированное решение составлено 21.02.2024

дело № 2-88/2024 (2-1387/2023)

УИД 66RS0014-01-2023-001729-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Ковалеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик), умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 744 руб. В обоснование иска указано, что истец в соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ принял право требования долга с заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита. В соответствии с пунктом 1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты - это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с пунктом 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с заявкой клиента ФИО1 была выпущена кредитная карта, полная стоимость для тарифного плана при использовании лимита задолженности в 21 000 руб. при равномерном погашении кредита в течение двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при погашении кредита равными платежами пятьдесят три целых три десятых процента годовых. Согласно п. 1 тарифного плана 7.6 беспроцентный период 0% 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет 12,9%. В соответствии с п. 9.1,9.2,9.3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору № о предоставлении кредита составила 37 744,54 руб., в том числе основной долг – 15 473,36 руб., проценты за пользование кредитом - 14 011,18 руб., иные платы и штрафы – 8 260 руб. Направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 744, 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящее время не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 744,54 руб., в том числе основной долг – 15 473,36 руб., проценты за пользование кредитом - 14 011,18 руб., иные платы и штрафы – 8 260 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве ответчика был привлечен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство, в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с Ковалева А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 744,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев А.А., извещенный о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц представители АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» извещенные о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как из следует материалов дела, на основании заявления – анкеты на получение кредитной карты тинькофф платинум между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ФИО1 выпущена кредитная карта, полная стоимость для тарифного плана при использовании лимита задолженности в 21 000 руб. при равномерном погашении кредита в течение двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при погашении кредита равными платежами пятьдесят три целых три десятых процента годовых.

В соответствии с тарифным планом 1.0 Тинькофф платинум п. 1 беспроцентный период составляет 0% 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет 12,9%. Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб. Комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб.

Пунктами. 9.1,9.2,9.3 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа совершенный: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС – банк» - 39 руб. Плата за включение программы страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (пункты 10-14).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитная карта заемщиком активирована и по ней совершены расходные операции, однако задолженность своевременно не возвращена.

Право требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сторонами не оспаривается и подтверждается представленным расчетом по вышеуказанному кредитному договору задолженность составила 37 744,54 руб., в том числе основной долг – 15 473,36 руб., проценты за пользование кредитом - 14 011,18 руб., иные платы и штрафы – 8 260 руб.

Заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Алапаевск и Алапаевского района Свердловской области ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее супруг ФИО2, сын Ковалев А.А. отказался от принятия наследства нотариально. От других наследников заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Из ответов УВМ МО МВД России «Алапаевский» и отдела ЗАГС г. Алапаевска следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.

Из наследственного дела, ответа Алапаевского отдела ЗАГС следует, что родителями Ковалева А. А., <данные изъяты> являлись ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирован его сын Ковалев А.А.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО2, который в установленном законом порядке не оформил прав наследования, а ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти, никто с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратился, но его сын Ковалев А.А. фактически принял открывшееся наследство, так как был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанности ФИО1 по уплате долга по кредитному договору и причитающимся по договору процентам переходят ее наследникам в неизменном виде.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела наследственное имущество ФИО1 состоит из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1, кадастровая стоимость которых на момент смерти наследодателя составляла 203 831,52 руб. и 162 123,39 руб. соответственно.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 37 744,54 руб. не превышает стоимости данного наследственного имущества.

Расчет задолженности заемщика по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с Ковалева А.А. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, задолженность в размере 37 744,54 руб., в том числе основного долга в размере 15 473,36 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14 011,18 руб., иных плат и штрафов в размере 8 260 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 332,34 руб. Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 332,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО1, Ковалеву А. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) с Ковалева А. А. (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 37 744,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 332,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева