Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1245/2020 от 16.04.2020

                                                                                                                     № 16-1245/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     23 апреля 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 7 февраля 2020 года в отношении Зайнулина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. от 25 октября 2019 года № 028/04/7.31-228/2019 должностное лицо – глава Каховского сельсовета Зайнулин Э.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения решение судьи Амурского областного суда от 7 февраля 2020 года, постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. от 25 октября 2019 года № 028/04/7.31-228/2019 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьев А.С. в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложены копия постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. от 25 октября 2019 года № 028/04/7.31-228/2019 и копия судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 декабря 2019 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области Дегодьева А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Ромненского районного суда Амурской области от 12 декабря 2019 года и решение судьи Амурского областного суда от 7 февраля 2020 года в отношении Зайнулина Э.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева