Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 19.06.2023

УИД №

Дело № 1-276/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Исхакова А.Р. и Павловой Р.А.,

подсудимой Багмановой Д.М.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной Р.М. (ордер в деле),

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Багмановой Дианы Мунавировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоящей, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1.           ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 03 года;приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 01 год;

2.           ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней; Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 19 дней в колонию – поселение, постановление в исполнение не приведено,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Багманова Диана Мунавировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, БагмановаД.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошла к входной двери <адрес>, предполагая, что в данной квартире проживают её знакомые, воспользовавшись тем, что дверь указанной квартиры не заперта на запорные устройства, вошла в данную квартир.

Далее, находясь в комнате вышеуказанной <адрес> Багманова Д.М. была обнаружена собственником указанного жилища - ранее ей незнакомой Потерпевший №1. После чего у БагмановойД.М., осознавшей, что она ошиблась квартирой, возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что её преступные действия являются открытыми и очевидными для собственника имущества, Багманова Д.М., действуя умышленно, корыстных побуждений, в присутствии проживающей в указанной квартире Потерпевший №1, подошла к шкафу, расположенному в прихожей указанной квартиры, и открыто похитила из него мутоновую шубу коричневого цвета с лисьим воротником, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 7 000 рублей.

После чего обратив похищенное имущество в свою собственность, Багманова Д.М. с места происшествия скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, она же, Багманова Диана Мунавировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, между сожителями Багмановой Д.М. и ФИО5 во время распития спиртных напитков в зальной комнате <адрес>, произошел конфликт. В результате этого конфликта у Багмановой Д.М., находившейся в алкогольного состоянии опьянения, озлобленной действиями ФИО4, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4

С целью реализации своего преступного умысла Багманова Д.М., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, приискала на столе зальной комнаты вышеуказанной квартиры в качестве орудия преступления кухонный нож, используемый в хозяйственно-бытовых целях.После чего Багманова Д.М., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, вооружившись вышеуказанным кухонным ножом, подошла к ФИО4, лежащему на полу зальной комнаты, и умышленно, с целью причинения смерти, нанесла указанным кухонным ножом ФИО4 не менее двадцати семи ударов в область его груди и лица, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым ФИО4 нижеследующие телесные повреждения:

-резаную рану в лобной области по средней линии тела (№), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану в левой надбровной области (в количестве 2-х, №), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану на наружном конце правой брови (№), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану в левой височно-теменной области (№), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану в области переносья слева от средней линии тела (№), вреда здоровью не причинившую;

-колото-резаную рану на верхнем веке левого глаза у внутреннего его конца (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану в левой лобно-височной области (№), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану в 2,5 см. от наружного угла левого глаза (в количестве 2-х, №), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану на кончике носа (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану на верхней губе под правым носовым ходом (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану на верхней губе слева от средней линии тела (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану на верхней губе слева от средней линии тела (№), вреда здоровью не причинившую;

-резаную рану на нижней губе справа от средней линии тела (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану в правой околоушной области в 0,5 см. от наружного слухового отверстия раковины правого уха (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану в проекции правого угла нижней челюсти (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в проекции верхнего края щитовидного хряща по правому ее краю (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в подбородочной области по средней линии тела (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в проекции тела и нижнего края нижней челюсти слева (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в левой околоушной области в 2 см. от мочки левого уха (№), причинившую легкий вред здоровью;

-резаную рану на мочке левого уха (№), причинившую легкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в правой подключичной области на уровне грудинного конца ключицы, проникающей в правую плевральную полость в 1-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхней доли правого легкого (№), причинившую тяжкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в проекции 3-го левого ребра по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость во 2-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением нижней доли левого легкого (№), причинившую тяжкий вред здоровью;

-колото-резаную рану в проекции 9-го правого ребра по средней подмышечной линии (№), причинившую легкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде колото-резаной раны в правой подключичной области на уровне грудинного конца ключицы (№), проникающей в правую плевральную полость в 1-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхней доли правого легкого, колото-резаной раны в проекции 3-го левого ребра по средней ключичной линии (№), проникающей в левую плевральную полость во 2-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением нижней доли левого легкого, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила в результате проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением ткани легких, осложнившихся геморрагическим шоком ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес>.

Багманова Д.М., нанося удары кухонным ножом в область груди и лица ФИО4, то есть в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно, то есть она осознавала общественную опасность и противоправность совершаемых ею деяний, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно, причинение смерти ФИО4, и желала этого.

Подсудимая Багманова Д.М. виновной себя в совершении обоих эпизодов предъявленного ей обвинения признала полностью и дала следующие показания.

По эпизоду похищения шубы из квартиры ФИО17 подсудимая Багманова Д.М. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого парня, проживающего в <адрес> где они совместно распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, её знакомый ушел в магазин за спиртным и долго не возвращался. Ей хотелось купить, и она вышла из этой квартиры и пошла в квартиру другой своей знакомой, проживающей в этом же доме. Дверь квартиры, куда она пошла, была не заперта. Она вошла в квартиру, свет в прихожей и в комнате был включен. Она увидела сидящую на диване женщину, которая спросила у неё: «Куда Вы зашли?». Она (Багманова) ответила, что перепутала дверь квартиры и, находясь в прихожей, увидела висящую на вешалке шубу. Так как на улице было холодно, а она была без верхней одежды, она (Багманова) одела на себя эту шубу и вышла из квартиры, после чего вернулась в квартиру своего знакомого. Подсудимая Багманова Д.М. указала, что умысел похитить шубу у неё возник только тогда, когда она уже находилась в квартире и увидела висящую на вешалке шубу, в эту квартиру она зашла по ошибке, предполагая, что там живет её знакомая.

По эпизоду убийства ФИО4 подсудимая Багманова Д.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО5. В течение всего дня они совместно распивали спиртные напитки - водку. Вдвоем они выпили 3 бутылки водки объемом по 0.5 литров, были очень пьяны. В вечернее время, около 17 часов, когда они сидели за столом, между ними возник конфликт, они начали ругаться. Насколько она помнит, ФИО4 не понравилось, как она приготовила еду. ФИО4 взял тарелку и ударил ее по голове, потом оттолкнул ее от себя руками, от чего она упала на пол. ФИО4 сел на корточки, правой рукой схватил ее за область горла. Она оттолкнула его от себя, отчего ФИО4 упал на пол лицом к балкону. Она подумала, что он успокоился и больше не будет ее трогать. Через несколько минут ФИО4 встал с пола и начал ее пинать ногами, выражаться словами грубой брани, после чего у них произошел словесный конфликт. Она очень разозлилась на ФИО4, оттолкнула его от себя, отчего ФИО4 упал на пол. После этого она взяла со стола кухонный нож и начала наносить этим ножом удары, находясь в шоковом состоянии. Насколько она помнит, удары ножом она наносила в область шеи и груди, нанесла около 3-4 ударов. ФИО4 перестал подавать признаки жизни, в сознание не приходил. После этого она накрыла тело ФИО4 курткой, чтобы не видеть его, через балкон вышла из квартиры и пошла к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в соседнем доме. Она предложила Свидетель №3 сходить за водкой в магазин, но он отказался. Тогда она рассказала Свидетель №3, что убила ФИО4, после чего сходила в магазин, купила водку и сигареты. Затем она вернулась в квартиру ФИО4, выпила немного водки, после чего пошла к соседям в <адрес> сообщила соседке, что в квартире труп и надо вызвать полицию и скорую помощь. Подсудимая Багманова Д.М. пояснила, что когда она взяла кухонный нож и подошла к ФИО4, последний лежал на полу на спине. Помнит, что нанесла три или четыре удара ножом, нанесение остальных ударов не помнит.

Виновность подсудимой Багмановой Д.М. в совершении указанных преступлений, кроме её признания, устанавливается следующими доказательствами.

Эпизод хищения шубы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания показала, что у нее есть свекровь Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>. В данной квартире свекровь проживает одна, в силу пожилого возраста она передвигается с трудом, используя костыли. В связи с этим свекровь не закрывает на замок входную дверь в квартиру, чтобы в случае ухудшения её здоровья родственники или соседи могли беспрепятственно попасть к ней в квартиру. Все соседи знают об этом. В данное время, несмотря на возраст, Потерпевший №1 дееспособна и в хорошем разуме, но ей тяжело передвигаться самостоятельно по улице. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей (Потерпевший №2) позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ночью к ней в квартиру зашла незнакомая девушка и прошла в зальную комнату. Позже ей (Потерпевший №2) стало известно, что этой девушкой была Багманова Д.М.. Потерпевший №1 рассказала, что между ней и Багмановой Д.М. состоялась беседа, в ходе которой Потерпевший №1 сказала Багмановой Д.М.: «ты наверное двери перепутала, иди отсюда». После чего Багманова Д.М. подошла к шкафу в прихожей, взяла оттуда шубу и вышла из квартиры. Потерпевшая Потерпевший №2 указала, что похищенная шуба принадлежит ей, так как данную мутоновуюшубу она временно хранила в квартире Потерпевший №1. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Далее соседи свекрови, снимающую <адрес> этом же доме, подсказали, где можно найти Багманову Д.М., что она может находиться в квартире, расположенной в соседнем подъезде. Потерпевшая указала, что оценивает похищенную шубу в 7000 рублей.

В связи с неявкой на судебное заседание по состоянию здоровья потерпевшей Потерпевший №1, а также неявкой свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В своей квартире она целыми днями находится дома, так как она инвалид и ей тяжело передвигаться. Её сон очень чуткий, так как она спит в любое удобное для неё время, и днём, и ночью, она находится в выспавшемся состоянии. Так как она человек пожилой, то входную дверь в свою квартиру она на ключ не закрывает, чтобы в случае того, что ей станет плохо, её родственники и сотрудники скорой помощи могли беспрепятственно пройти к ней в квартиру и оказать ей помощь. ДД.ММ.ГГГГ она также на протяжении всего дня находилась у себя в <адрес>, занималась своими делами, лежала на кровати. С местоположения её кровати хорошо видно прихожую комнату квартиры и входную дверь в её квартиру. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она легла спать у себя в квартире. Свет в прихожей она также не отключала на ночь. В этот вечер горел свет в прихожей комнате, то есть было хорошее освещение и она видела обстановку прихожей комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут она услышала, как открылась входная дверь её квартиры. Открыв глаза, она увидела, как в её квартиру зашла ранее не знакомая ей женщина. Она увидела, что женщина была без куртки, в серой кофте, трико тёмного цвета, с тёмно-русыми кудрявыми волосами. Далее данная женщина прошла в зальную комнату, которая находится рядом с прихожей комнатой. Пройдя в зальной комнату, женщина сказала следующее: «Меня твоя ФИО12 замучила, я больше её проблемы решать не буду». Она не поняла, о чем говорила женщина. Как она указывала ранее, данная женщина ей знакома не была, она её никогда не видела. Она (ФИО30), сидя на кровати, сказала женщине, что вероятнее всего она перепутала двери и ей нужно уйти из её квартиры. Также она заметила, что женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё была шаткая походка и от неё исходил запах алкоголя. Затем женщина вышла в прихожую комнату, в этот момент она услышала шум банок, которые стояли в прихожей комнате. Далее она присмотрелась и увидела, как женщина выходит из её квартиры с шубой коричневого цвета. Примерно в 01 час 27 минут женщина покинула её квартиру вместе с шубой коричневого цвета. Далее она встала своей кровати, прошла в прихожую комнату, осмотрела шкафи обнаружила пропажу шубы. Пропавшая шуба принадлежит её снохе Потерпевший №2. Данная шуба хранилась у нее в квартире, так как некоторые вещи, которыми сноха не пользуется, она хранит у неё в квартире.ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила сыну и снохе и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время к ней приехала её сноха и вызвала сотрудников полиции (том 1,л.д. 50-56).

СвидетельСвидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришла его знакомая Багманова Диана и они с ней вместе вдвоем стали распивать водку. Далее, когда водка закончилась, примерно в 00 часов 00 минут он решил сходить в магазин за водкой, Диана же с ним не пошла, а осталась находиться у него в квартире. Примерно в 01 час 25 минут он вернулся обратно к себе в квартиру вместе со своим знакомым по имени Свидетель №2, которого встретил на улице. С Свидетель №2 у него в квартире они стали выпивать купленную им водку. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 35 минут к нему снова пришла Багманова Диана. Он заметил, что на Диане была надета шуба коричневого цвета. Откуда Диана взяла данную шубу ему неизвестно, сама она тоже ничего не рассказывала. Далее, немного выпив с Дианой и Свидетель №2 водки, они легли спать у него в квартире. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Багманова Диана подозревается в хищении шубы из <адрес> Далее сотрудники полиции с его согласия провели осмотр его квартиры, где в зальной комнате была обнаружена шуба коричневого цвета, похищенная Багмановой Дианой. Эта шуба была изъята сотрудниками полиции(том 1 л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел на улицу возле своего дома, где ему встретился ФИО40, который проживает по соседству. ФИО41. пригласил его к себе в гости для того, чтобы вместе выпить спиртные напитки. Примерно в 01 час 25 минут они с Свидетель №1 пришли в квартиру к последнему и стали выпивать купленную водку. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 35 минут в квартиру к Свидетель №1 прошла их знакомая Багманова Диана. Когда Диана прошла в квартиру, он заметил, что на Диане была надета шуба коричневого цвета. Также Диана, зайдя в квартиру к Свидетель №1, сказала, что у нее появилась новая шуба. Откуда Диана взяла данную шубу ему неизвестно, сама она тоже ничего не рассказывала. Хочет отметить, что Багманова Диана находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, немного выпив с Дианой и Свидетель №1 водки, они легли спать в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время туда приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Багманова Диана подозревается в хищении шубы из <адрес>. Далее сотрудники полиции провели осмотр <адрес>, где в зальной комнате была обнаружена шуба коричневого цвета, похищенная Багмановой Дианой (том 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре<адрес>, в зальной комнате возле шкафа обнаружена и изъята меховая шуба коричневого цвета с оранжевым воротником. С левой стороны шубы в районе плеча имеется дефект в виде отверстия. Также в районе дивана обнаружен ремень от вышеуказанной шубы (том 1 л.д. 30-31, 32-35).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,опознающая потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия проникла к ней в <адрес>, откуда из прихожей комнаты похитила мутоновую шубу коричневого цвета. Опознает по овальной форме лица, продолговатому носу, кудрявым волосам. Результат опознания – опознана Багманова Диана Мунавировна(том 1 л.д. 100-103, 104-106).

В ходе предварительного следствия была осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу шуба из мехового материала коричневого цвета, манжеты и воротник осматриваемой шубы из мехового материала рыжего цвета. Имеется ремень из аналогичного мехового материала с меховыми наконечниками рыжего цвета. На осматриваемой шубе в районе левого плеча имеется повреждение в виде отверстия диаметром около 8 сантиметров (том 1 л.д. 76-77, 78-79, 80).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,подозреваемая Багманова Д.М. указала на <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут она похитила из указаннойквартиры шубу(том 1 л.д. 91-95, 96-99).

Эпизод убийства ФИО4

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,при осмотре <адрес>, в зальной комнате на полу возле двери балкона обнаружен труп мужчины ФИО4 с множественными колото-резаными ранами. Рядом с трупом у стены справа от входа обнаружен деревянный стол коричневого цвета, на котором имеются различные кухонные приборы, продукты питания, металлическая сковорода с пищей. Также на деревянном столе обнаружены 2 стеклянные бутылки из-под водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая. На поверхности стеклянных бутылок из-под водки «<данные изъяты>» обнаружены и изъяты на 2 липкие ленты следы рук. Вышеуказанные 2 стеклянные бутылки из-под водки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» изымаются с места происшествия. На деревянном столе обнаружена металлическая пепельница серого цвета, в которой имеется множество окурок от сигарет. Далее из металлической пепельницы изымается 2 окурка из-под сигарет с фильтром «<данные изъяты>», которые упаковываются и изымаются(том 1 л.д. 113-118, 119-123).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,смерть ФИО4 наступила от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением ткани лёгких, осложнившихся геморрагическим шоком, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими признаками, установленными при судебно-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений груди: колото-резаная рана в правой подключичной области на уровне грудинного конца ключицы (условно обозначенная №), проникающая в правую плевральную полость в 1-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаная рана в проекции 3-го левого ребра по средней ключичной линии (№), проникающая в левую плевральную полость во 2-м межреберье по окологрудинной линии с повреждением нижней доли левого легкого. Указанные повреждения носят прижизненный характер, образовались незадолго (в пределах нескольких минут) до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и характерными особенностями повреждений, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

При судебно-медицинской трупа обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных paн на верхнем веке левого глаза у внутреннего его конца (№), на верхней губе слева от средней линии тела (№), в проекции верхнего края щитовидного хряща по правому ее краю (№), в подбородочной области по средней линии тела (№), в проекции тела и нижнего края нижней челюсти слева (№), в левойоколоушной области в 2см от мочки левого уха (№), в проекции 9-го правого ребра по средней подмышечной линии (№), которые носят прижизненный характер, образовались незадолго (в пределах нескольких минут) до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы и морфологическими особенностями повреждений, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Описанные выше повреждения в виде колото-резаных ран причинены в результате действия, вероятно одного, колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего обух и одно лезвие, шириной клинка около 3,3см., длиной не менее 11 см. на протяжении погружения в тело, что подтверждается морфологическими особенностями и параметрами.

При судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран на кончике носа (№), на верхней губе под правым носовым ходом (№), на нижней губе справа от средней линии тела (№), в правой околоушной области в 0,5см от наружного слухового отверстия раковины правого уха (№), в проекции правого угла нижней челюсти (№), на мочке левого уха (№), которые носят прижизненный характер, образовались в срок не более 1 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения в виде резаных ран в лобной области по средней линии тела (№), в левой надбровной области (в количестве 2-х №), на наружном конце правой брови (№), в левой височно-теменной области (№), в области переносья слева от средней линии тела (№), в левой лобно-височной области (№), в 2,5см от наружного углалевого глаза (в количестве 2-х №№ и 10), на верхней губе слева от средней линии тела (№), носят прижизненный характер, образовались в срок не более 1 суток до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде резаных ран причинены в результате действия предмета (предметов), обладающих свойствами режущего, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде прямолинейных ссадин на верхнем веке правого глаза у внутреннего его угла с кровоподтеком у нижнего конца, на нижнем веке правого глаза, в проекции правого края щитовидного хряща, в проекции переднего края левой кивательной мышцы в средней трети шеи, в проекции 6-го правого межреберья по средней ключичной линии, которые носят прижизненный характер, образовались в результате воздействия предмета (предметов), имеющего острую кромку, в срок не более 1 суток до наступления смерти, что подтверждается особенностями повреждений, в причинной связи с наступившей смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обнаруженный при судебно-химической экспертизе крови и мочи этиловый спирт в концентрации 0,9% в крови и 1,2% в моче, соответственно официальной таблице определения алкогольной интоксикации, обычно у живых лиц, соответствует опьянению легкой степени в стадии выведения алкоголя из организма. Учитывая выраженность трупных явлений, можно предположить, что смерть наступила в срок не более 6-9 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения

(том 2 л.д. 3-16).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Багмановой Д.М. установлены телесные повреждения характера: кровоподтеков по передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, на передней поверхности средней трети левой голени, по наружной поверхности нижней трети правого бедра, на задненаружной поверхности верхней трети правой голени, которые образовались от травматического воздействия (механизм -удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Давность образования кровоподтеков может составлять в пределах 2-5 суток до момента обследования, что подтверждается цветом кровоподтеков, следовательно, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. Так же у гр. Багмановой Д.М. установлено телесное повреждение характера резанной раны на ладонной поверхности правой кисти, которое образовалось от травматического воздействия предмета, обладающего свойствами режущего, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение. не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008года № 194н). Давность образования раны может составлять в пределах 2-5 суток до момента обследования, что подтверждается состоянием дна раны, следовательно, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 23-25).

В связи с неявкой на судебное заседание из-за дальности проживания потерпевшего Потерпевший №3, а также неявкой свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО18, Свидетель №11, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования показал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом. Его брат был в разводе, ранее он был женат на женщине по имени ФИО42. Более 15 лет назад они с ФИО43 развелись. В браке с ФИО44 у брата родилось 2 дочерей. Насколько ему известно, ФИО13 со своими дочерями не общался, связь с ними не поддерживал. Дочери ФИО13 проживают за пределами <адрес>. В <адрес> у брата ФИО13 родственников не имеется. Брат находился на пенсии и получал пенсионные выплаты. Он и его супруга часто общались с ФИО13 по мобильной связи, разговаривали по телефону. Его брат проживал в <адрес> вместе со своей сожительницей Багмановой Дианой. Насколько ему известно, брат с Багмановой Д. знакомы уже продолжительное время. Каких-либо подробностей их личной жизни брат ему не пояснял. Потерпевший указал, что его брат ФИО13 по характеру был добрым, спокойным, безобидным человеком. Однако,когда ФИО13 выпивал большое количество алкоголя, он становился буйным и агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его брат ФИО13 был убит своей сожительницей Багмановой Дианой (том 1 л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает в поселке <адрес> Ныне покойный ФИО4 являлся его знакомым. У него было прозвище «<данные изъяты>». ФИО4 сожительствовал с Багмановой Дианой Мунавировной. Он Багманову Д.М. тоже знает, знаком с ней давно, может ее охарактеризовать как нормального человека, однако она злоупотребляла алкоголем. Когда Багманова Д.М. выпивает, то становится агрессивной, конфликтной. Также ему известно, что ранее Багманова Д.М. была осуждена за причинение телесных повреждений ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ Багманова Д.М. порезала ножом ФИО4, за что отсидела и вышла по условно-досрочному освобождению. После «отсидки», ФИО4 и Багманова Д.М. снова начали проживать вместе по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома один. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не знает, к нему в дверь постучалась Багманова Д.М.. Он открыл ей дверь, но в квартиру не пустил. Багманова Д.М. на вид была пьяная. Она предложила ему пойти за водкой в магазин, на что он отказался. После этого Багманова Д.М. сказала ему: «А я <данные изъяты> убила», то есть ФИО4. Он не стал ее расспрашивать подробности этого, она тоже больше ничего не сказала, и закрыл дверь. После этого Багманова Д.М. ушла, он остался дома. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и расспрашивали про ФИО4 и про Багманову Д.М.. Он им рассказал, что ранее Багманова Д.М. пришла к нему и сказала, что убила ФИО4 (том 1 л.д. 145-147).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного расследования каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте с участием подозреваемой Багмановой Д.М.. В ходе данного следственного действия Багманова Д.М. пояснила, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь в зальной комнате <адрес>, совершила убийство своего сожителя ФИО4. Далее, подозреваемая Багманова Д.М. на месте показала и рассказала об обстоятельствах нанесения ударов ножом ФИО4,продемонстрировала на манекене механизм нанесения правой рукой ударов кухонным ножом ФИО4 в область лица и по грудной клетке (том 1 л.д. 152-155, 158-161).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Его квартира находится на 1 этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20 часов 50 минут он находился у себя дома сосвоей семьей и подругой по имени Свидетель №11. Они отмечали наступающий праздник Рождество. Примерно в 20 часов 50 минут к ним в квартиру их соседка Багманова Диана, которая проживает на 1 этаже их дома вместе со своим сожителем ФИО5. Багманову Диану и ФИО4 он может охарактеризовать как пьющих людей, они часто распивали вместе спиртные напитки, между собой иногда конфликтовали.БагмановаДиана, стоя возле входа в их квартиру сказала, что у нее в квартире труп и попросила их вызвать скорую помощь. Свидетель №11 сразу позвонила в службу экстренных вызовов «112». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции (том 1 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО18 (том 1 л.д. 182-184).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на поверхности представленных 3 стеклянных бутылок из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров и 1 стеклянной бутылке из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были выявлены множественные следы рук, которые для идентификации личности не пригодны.

2. Следы пальцев рук наибольшими размерами 12х13 мм, 13х21 мм, 13х22 мм и след ладони руки, наибольшими размерами 42х70 мм, откопированные на отрезки липких лент, небольшими размерами 25х34 мм, 28х35 мм, 23х34 мм, 45х86 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.

3. След пальца руки наибольшим размерами 12х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 25х34 мм, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой Багмановой Дианы Мунавировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки наибольшими размерами 13х22 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 23х34 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемой Багмановой Дианы Мунавировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ладони руки, наибольшимиразмерами 42х70 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, наибольшими размерами 45х86 мм, оставлен участком ладони левой руки подозреваемой Багмановой Дианы Мунавировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки, наибольшими размерами 13х21 мм, откопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 28х35 мм оставлен не подозреваемой Багмановой Дианы Мунавировны (том 2 л.д. 116-120).

<данные изъяты>

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой Багмановой Д.М. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

По эпизоду похищения шубы потерпевшей Потерпевший №2 судом установлено, что Багманова Д.М. проникла в жилище потерпевшей Потерпевший №1 ошибочно, предполагая, что там проживают её знакомые. И уже находясь в этой квартире, у неё возник умысел на хищение шубы, которую она увидела в прихожей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Багмановой Д.М. по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак грабежа «с незаконным проникновением в жилище».

Действия Багмановой Д.М. по указанному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду причинения смерти ФИО4 суд считает, что несмотря на то, что со слов Багмановой Д.М. потерпевший в ходе ссоры первый применил в отношении нее насилие (что подтверждается выводами судмедэксперта о наличии у нее на теле телесных повреждений), последующие действия подсудимой, выразившиеся в том, что уже после прекращения применения насилия со стороны потерпевшего, который лежал на полу, не оказывая никакого сопротивления, она, вооружившись ножом, стала наносить последнему множественные удары (не менее 27) по различным частям тела, в том числе и в область жизненно важных органов.

Все это свидетельствует о прямом умысле Багмановой Д.М. на лишение жизни ФИО4 и отсутствие в её действиях необходимой обороны, поскольку нападение прекратилось.

Поэтому действия Багмановой Д.М. по указанному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, её явку с повинной по эпизоду убийства ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у неё и её близких родственников серьезных заболеваний, а также противоправность поведения потерпевшегоФИО4, явившегося поводом для преступления.

<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФсуд признает наличие в действиях Багмановой Д.М. рецидива преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (о чем указано в обвинительном заключении), поскольку по делу достоверно не установлено влияние опьянения на совершение преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенныхдеяний, данные о личности подсудимой.

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимой, Багманова Д.М. ранее судима и не отбыла полностью наказание, назначенное по последнему приговору суда в виде лишения свободы(том 2 л.д. 159), <данные изъяты> в течение последнего года неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 157), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 155), сожительствовала, <данные изъяты>, официально не трудоустроена.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимуюданных, суд считает необходимым назначить Багмановой Д.М. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо оснований для применения к подсудимой правил, установленных статьями 73 и 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных ею преступлений на меньшую.

С учетом данных о личности подсудимой и характера совершенных ею преступлений, оснований для применения правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, поэтому назначает наказание Багмановой Д.М. с учетом требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное Багмановой Д.М. по предыдущему приговору суда ею полностью не отбыто, неотбытая часть наказания на основании статьи 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимой Багмановой Д.М. судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, поскольку она в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась, не возражала на взыскание с неё судебных расходов. В силу своего состояния здоровья Багманова Д.М. трудоспособена, что подтвердила в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багманову Диану Мунавировнупризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 161 УК РФ и частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказания:

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) лет 05 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Багмановой Диане Мунавировне наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 03 (три) месяца.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров Багмановой Диане Мунавировне назначить в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Багмановой Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Багмановой Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силус учетом положений, установленных пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Багмановой Дианы Мунавировныв доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 23972 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: