Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 09.02.2023

16MS0089-01-2022-002944-94

номер дела в суде первой инстанции 2-8-1507/2022

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-50/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Ш.Н.Шарифуллина, при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шайдуллина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖЭУ «Союз» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4 судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2020г. за пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 317845,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ Союз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 317845,85 руб. и в возврат госпошлины 3189 руб.

ФИО1 обратился, к мировому судье, с возражениями относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, возражение ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1подал частную жалобу, где просил суд отменить вышеуказанное определение, указывая, что сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> он не является, не проживает в данном помещении длительное время, кроме того, комната не жилая, отсутствуют батареи, нет света, нет мебели, с 12.09.2017г. является неизвестное лицо. сам он длительно время проживает по адресу: <адрес>. О вынесенном судебном приказе, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратился с заявлением об отмене судебного приказа, считает, что срок для подачи возражения не пропущен.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" п.33 предусматривает, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «ЖЭУ Союз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 317845,85 руб. и в возврат госпошлины 3189 руб.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Конверт с копией судебного приказа был возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не представлены. Обязанность представления таких доказательств лежит на заявителе.

Обращаясь с настоящей частной жалобой, ФИО1 указывает, что он длительное время проживает по адресу: <адрес>, без регистрации.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Таким образом, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с отсутствием от него возражений в установленный законом десятидневный срок.

Наличие другого жилого помещения, и тот, факт, что заявитель не является сособственником квартиры, помещение является не жилым, не освобождает заявителя от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое Шайдуллиным А.М. определение законным и обоснованным.

Доводов, которые могли бы служить основанием отмены или изменения определения мирового судьи частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражения об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Шайдуллина ФИО7 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: