Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1844/2023 от 15.05.2023

16RS0036-01-2023-002827-92

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2045/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2045/2023

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуфаровой <данные изъяты> к Солдатову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зуфарова И.Д. обратилась в суд с иском к Солдатову И.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 25.02.2023 г. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля ЧериТигго - Солдатова И.Л. произошло ДТП, в результате которого её автомобилю КиаСоренто за г/н № причинены механические повреждения. Страховой полис у Солдатова И.Л. в момент ДТП отсутствовал. Согласно расчету №250223/1 от 05.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 142 491,38 руб., ответчик досудебную претензию, направленную 11.04.2023 г. проигнорировал. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 142 491,38 руб. в счет возмещения ущерба, 35 000 руб. – стоимость юридических услуг, 4 050 – расходы по оплате государственной пошлины.

Истица и ее представитель просят рассмотреть дело в свое отсутствие, представили заявление об уточнении исковых требований согласно судебной экспертизе.

Ответчик о времени рассмотрения дела извещен, имеется уведомление о вручении ему заказного почтового отправления..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 25.02.2023 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЧериТигго, № под управлением Солдатова И.Л. и автомобиля КиаСорентоVIN №, находящегося в собственности Зуфаровой И.Д.

По факту данного ДТП постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 25.03.2023 г. Солдатов И.Л. признан виновным за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Согласно расчету эксперта-техника ФИО5 №250223/1 от 05.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 142491,38 руб.

Ввиду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «СоюзОценка» № 23-381 от 30.08.2023 г., все повреждения автомашины относятся к ДТП от 25.02.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 106900 руб. с учетом износа и 127700 руб. без учета износа.

Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены компетентным лицом. В связи с чем, учитывая уточнение исковых требований на основании данного заключения, суд считает необходимым положить его в основу решения.

С учетом изложенного, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 127 700 руб.

При этом принимается во внимание расчет стоимости ущерба без учета износа, поскольку виновное лицо обязано возместить ущерб в размере, позволяющем восстановить поврежденное имущество в то состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что … 10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4050 руб. подлежат возмещению ответчиком в размере 3754 руб., соразмерно взысканной сумме, при этом 296 руб. подлежит возврату истице согласно НК РФ ввиду уменьшения требований в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 35000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Зуфаровой И.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Зуфаровой <данные изъяты> (ИНН №) в счет возмещения ущерба 127700 ( сто двадцать семь тысяч семьсот) руб., в счет оплаты юридических услуг 15000 ( пятнадцать тысяч) руб. и 3754 ( три тысячи семьсот двадцать четыре) рублей в возврат госпошлины.

Возвратить Зуфаровой И.Д. госпошлину в размере 296 руб. как излишне уплаченную согласно НК РФ.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К..

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: