Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-884/2023;) ~ М-812/2023 от 20.12.2023

Гражданское дело №2-82/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан	15 января 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агрызского РОСП ГУФССП России по РТ к Нафикову Хамиту Хаматовичу об обращении взыскания на долю имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Нафикову Х.Х. в приведенной формулировке, указав, что на исполнении в Агрызском РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства в отношении должника Нафикова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 290 938,01 рублей.

Истцом установлено, что по сведениям Росреестра за должником числится:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование исполнительного документа ответчиком не исполнены. Истец просит обратить взыскание на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Агрызского РОСП ГУФССП России по РТ Шадрина М.В. не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц ИФНС по Московскому району г. Казани, Татарстанского РФ АО «Россельхозбанк» г. Казань, ООО «Газпром трансгаз Казань», МРИ ФНС №9 по РТ, третьи лица Нафикова И.Х., Нафиковой Л.Х., Нафиковой А.М. в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

Ответчик Нафиков Х.Х. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не направил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статьям 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статей 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении в Агрызском РОСП ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства в отношении должника Нафикова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму 290 938,01 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В порядке исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП ГУФССП по РТ установлено, что Нафикову Х.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 8004 кв.м., доля в праве: ?. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. кадастровый №. Кадастровая стоимость данного жилого здания составляет 447 103,44 рублей.

Также ответчику принадлежат на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требование исполнительных документов должником не исполнены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 Кодекса.

Так, согласно абзацам 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 8004 кв.м., принадлежащий ответчику Нафикову Х.Х., в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на имущество ответчика, поскольку установлено, что

? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 8004 кв.м., кадастровый №, является собственностью ответчика, на которое может быть обращено взыскание, а размер задолженности ответчика соразмерен стоимости земельного участка, принадлежащего ответчику.

Ответчиком же не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное выше имущество, он не доказал несоразмерности долга и стоимости данного имущества и не заявил об обращении взыскания, в первую очередь, на другое принадлежащее ему имущество, а напротив, в судебное заседание не явился и участвовать в нем желания не изъявил.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина исходя из характера исковых требований в размере 3436 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Агрызского РОСП ГУФССП России по РТ (ИНН 1655088826) к Нафикову Хамиту Хаматовичу (СНИЛС №) удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 8004 кв.м., кадастровый №, принадлежащую Нафикову Хамиту Хаматовичу.

Взыскать с Нафикова Хамита Хаматовича государственную пошлину в размере 3436 рублей в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.