Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2023 от 05.10.2023

Уг. дело № 1-528/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» октября 2023 года г. Аксай     

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей Куриловой Т.Д.,

подсудимого Слепцова М.А. и его защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 92257 от 20.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЛЕПЦОВА М.А., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., имеющего ... - ФИО ... года рождения, ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов М.А. 23.06.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке, расположенном по адресу: ..., ..., обнаружил металлический кунг зеленого цвета и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью удобства транспортировки металлического кунга через принадлежащий ему мобильный телефон осуществил звонок ФИо, который осуществляет перевозку крупногабаритных предметов с помощью автомобиля - эвакуатора марки «...» ... государственный регистрационный знак ... регион, в ходе которого Слепцов М.А. попросил ФИо прибыть на участок по вышеуказанному адресу для погрузки металлического кунга.

Далее ФИо, будучи не осведомленным о преступном умысле Слепцова М.А., на автомобиле - эвакуатор подъехал по адресу: ..., ..., где припарковал автомобиль - эвакуатор возле находящегося там металлического кунга, принадлежащего ФИО

После чего Слепцов М.А. 23.06.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, совместно с ФИо, не осведомленным о преступном умысле Слепцова М.А., путем свободного доступа погрузили на автомобиль – эвакуатор металлический кунг, принадлежащий ФИО, стоимостью 30 000 рублей, тем самым похитил его.

После чего Слепцов М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенный кунг обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В начале судебного заседания потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова М.А. в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ей возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Слепцову М.А. она не имеет.

Подсудимый Слепцов М.А., подтвердив полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Слепцова М.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшей ФИО заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ей заглажен, и ФИО примирилась с подсудимым.

Преступление, совершенное Слепцовым М.А., законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Слепцова М.А. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЛЕПЦОВА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слепцову М.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- металлический кунг, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: