Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-2560/2023 от 18.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № П16-2560/2023

город Краснодар                                                                     1 сентября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Юдина О.М. на вступившее в законную силу решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Д.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 4 августа 2022 года Елисеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Юдин О.М. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Елисеев Д.С. и Игнатов И.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Юдиным О.М. жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 июня 2022 года в 23 часа 22 минут по адресу: <адрес>, Елисеев Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управления Игнатова И.В., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с выездом транспортных средств на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Елисеева Д.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя судебное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда указал на отсутствие в действиях Елисеева Д.С. нарушений Правил дорожного движения.

Свои выводы судья основывал на заключении эксперта от 31 октября 2022 года № 15-10/2022, согласно которому с технической точки зрения в действиях водителя Елисеева Д.С. каких-либо несоответствий требованиям правил дорожного движения, которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, произошедшем 19 июня 2022 года в <адрес>, не установлено. С технической точки зрения, в действиях водителя Игнатова И.В. имеются несоответствия требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложение 1 Правил дорожного движения. Указано, что данные несоответствия находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП от 19 июня 2022 года, то есть его действия были необходимы и достаточны, что бы факт события ДТП произошедшего 19 июня 2022 года по вышеуказанному адресу имел место быть.

Принимая во внимание, что столкновению транспортных средств предшествовали действия водителя Игнатова И.В., который нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложение 1 Правил дорожного движения и находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП от 19 июня 2022 года, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях Елисеева Д.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на неверное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.

Непривлечение к участию в деле собственника транспортного средства «Лада» с государственным регистрационным знаком № существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, не повлияло на обоснованность выводов судьи районного суда и не повлекло принятие незаконного судебного решения. При этом права и законные интересы по Юдина О.М. по делу об административном правонарушении не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного решения при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева Д.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько