Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1776/2023 от 10.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1987/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-002714-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1987/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Волкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волковым С.С. заключен кредитный договор №.

Ответчик принятые по договору обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, задолженностьза период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. составляет 85874,80 руб.

26.10.2020г. уступил ООО «Феникс»право требования указанной задолженности ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85874,80 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2776,24 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков С.С. иск не признал,заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы ответчика, его представителя Наумова И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Волковым С.С. заключен кредитный договор №о выпуске и использовании кредитной банковской карты, на условиях тарифного плана «ТП 94/1», в соответствии с которым общество выпустило на имя заемщика кредитную карту.

Кредитный договор в материалы дела не представлен, при этом ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения указанного кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет с 31.01.2016г.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 30.09.2015г. по 26.10.2020г. составляет 85874,80 руб., в том числе: основной долг – 54609,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10302,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 18712,82 руб., штрафы – 2 250 руб.

23.10.2020г. банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и актом приема-передачи прав.

27.08.2021г. мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 14.09.2021г. отменен.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Последняя сумма кредита банком ответчику предоставлена 11.08.2015г., последний платеж заемщиком произведен 08.12.2015г.,следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 08.12.2018г.

Иск направлен по почте 02.05.2023г, то есть за пределами срока исковой давности.

Выдача мировым судьей 27.08.2021г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (14.09.2021г.), не прерывает срока исковой давности по спору, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Феникс» к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: